前言

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，法治化營(yíng)商環(huán)境的構(gòu)建成為推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要保障。在此背景下，人民法院作為司法公正的守護(hù)者，不僅要維護(hù)法律的尊嚴(yán)與權(quán)威，更要以實(shí)際行動(dòng)為市場(chǎng)主體的健康發(fā)展保駕護(hù)航。

本案例講述的是吉安市青原區(qū)法院在執(zhí)行一起借款合同糾紛案件過程中，如何精準(zhǔn)運(yùn)用信用修復(fù)機(jī)制，助力失信企業(yè)走出困境，進(jìn)而優(yōu)化整個(gè)營(yíng)商環(huán)境的生動(dòng)實(shí)踐。案例中，青原區(qū)法院面對(duì)復(fù)雜的執(zhí)行難題，沒有簡(jiǎn)單地采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，而是深入調(diào)查、多次協(xié)調(diào)，既維護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益，又兼顧了被執(zhí)行企業(yè)的生存發(fā)展。通過引導(dǎo)失信企業(yè)積極主動(dòng)履行義務(wù)，修復(fù)其信用，最終實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

案情概述

吉安某實(shí)業(yè)有限公司因經(jīng)營(yíng)所需，自2016年9月起，陸續(xù)從吉安某資本管理公司及曾某處借款合計(jì)約1000萬元。同時(shí)，為滿足生產(chǎn)轉(zhuǎn)型需要，該公司還委托吉安某建設(shè)公司建設(shè)新廠房。然而，由于經(jīng)營(yíng)不善，該公司未能如期償還本息及工程款，導(dǎo)致多起借款合同糾紛案件被提起至吉安市青原區(qū)人民法院。經(jīng)過審理，法院判決該公司向債權(quán)人償還本金及利息，同時(shí)調(diào)解確定支付建設(shè)公司的工程款。然而，判決生效后，該公司未能主動(dòng)履行還款義務(wù)。

執(zhí)行進(jìn)展

自2019年3月起，債權(quán)人陸續(xù)向青原區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院依法查封了該公司名下的土地和廠房，并將其納入失信被執(zhí)行人名單，同時(shí)采取了限制高消費(fèi)措施。然而，執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)，該公司名下財(cái)產(chǎn)存在抵押債權(quán)，且受新冠疫情影響，物流園內(nèi)的商戶經(jīng)營(yíng)狀況堪憂，直接拍賣將導(dǎo)致債權(quán)人受益有限，且對(duì)商戶經(jīng)營(yíng)造成負(fù)面影響。

在多次組織雙方協(xié)商無果的情況下，青原區(qū)法院得知該公司計(jì)劃申報(bào)省級(jí)重點(diǎn)商貿(mào)物流園區(qū)。法院迅速行動(dòng)，約談公司負(fù)責(zé)人，了解經(jīng)營(yíng)困難，協(xié)助制定還款計(jì)劃，并向債權(quán)人分析執(zhí)行現(xiàn)狀。經(jīng)過多輪調(diào)解，雙方最終達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。青原區(qū)法院依據(jù)信用修復(fù)機(jī)制，刪除了該公司的失信記錄，解除了對(duì)其法定代表人的消費(fèi)限制。

執(zhí)行成果與社會(huì)效應(yīng)

隨著信用懲戒的暫停，該公司成功入選省級(jí)重點(diǎn)商貿(mào)物流園區(qū)，獲得政策與資金支持。這不僅改善了園區(qū)的營(yíng)商環(huán)境，也提升了商戶的經(jīng)營(yíng)狀況，對(duì)周邊商貿(mào)物流產(chǎn)業(yè)起到了示范效應(yīng)。目前，該公司正按期履行還款義務(wù)，物流園經(jīng)營(yíng)逐步走上正軌。

案例意義

本案體現(xiàn)了人民法院在執(zhí)行工作中，堅(jiān)持善意文明執(zhí)行與優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境并重的原則。刑天律師認(rèn)為，通過精準(zhǔn)運(yùn)用信用修復(fù)機(jī)制，引導(dǎo)失信企業(yè)積極履行義務(wù)，修復(fù)信用，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。同時(shí)，也展示了法院在助力企業(yè)走出困境、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的積極作用。

案例中的法律依據(jù)

1. 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十四條規(guī)定：“債務(wù)人不履行債務(wù)或者不完全履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求人民法院采取保全措施。”2. 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百五十一條規(guī)定：“債務(wù)人不履行債務(wù)或者不完全履行債務(wù)的，債權(quán)人可以依照法律規(guī)定的程序請(qǐng)求人民法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。”3. 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百五十二條規(guī)定：“人民法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)被執(zhí)行人的合法權(quán)益?！?. 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百五十三條規(guī)定：“人民法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)利害關(guān)系人的合法權(quán)益?！?. 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百五十四條規(guī)定：“人民法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)社會(huì)公共利益。”