按題主所言，被告應(yīng)該是申請(qǐng)?jiān)賹彶⑾Ｍ讣苤貙彙?/p>
因?yàn)樵賹徥菍徟斜O(jiān)督程序，目的是糾正原審裁判存在的認(rèn)定事實(shí)或適用法律或程序方面的錯(cuò)誤。再審分為再審審查（即審查再審理由是否符合民訴法的規(guī)定）和再審審理（即審理再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求是否合理合法）兩個(gè)階段，一般案件能夠通過再審審查階段的，案件就能被裁定提升、指令再審等，在接下來的再審審理階段就容易翻案。
但從我之前了解過的數(shù)據(jù)，提起再審的案件中，能通過再審審查這個(gè)階段的比例都很小，基本上在百分之十以內(nèi)，其余的都被駁回再審申請(qǐng)。而且從再審案件承辦法官的角度出發(fā)，他們拿到再審案件，基本上是先想著怎么駁回（畢竟要維持兩審終審的審判制度），案件確有問題，且實(shí)在是無法駁回的情況下，才會(huì)考慮是否裁定準(zhǔn)許再審申請(qǐng)。
從題主描述，無法判斷是否屬于再審階段的新證據(jù)，如果被告在一二審程序即持有該證據(jù)，但沒有出示，到再審階段出示的，就不屬于再審階段新證據(jù)。
售前咨詢專員