寧波中院推出的“正向激勵+信用修復(fù)”機制，曾被作為“強化善意執(zhí)行、文明執(zhí)行”的典型做法，寫入2020年最高人民法院工作報告。近日，這一做法在浙江全省推廣。(8月16日新京報網(wǎng))
對失信被執(zhí)行人進行信用懲戒，是對其應(yīng)有的懲罰，但對失信被執(zhí)行人的信用懲戒也需要有一個期限，要能體現(xiàn)“寬嚴相濟”的原則。進行失信懲戒，懲戒不是目的，讓失信被執(zhí)行人改正錯誤并不再犯錯才是目的。所以，讓失信人進入失信懲戒的“黑名單”，也要給他們修復(fù)信用的機會，這樣能夠避免懲戒陷入“一刀切”，給失信被執(zhí)行人一個悔過自新的機會，同時也能提高執(zhí)行效率，解決執(zhí)行中遇到的現(xiàn)實困境。但現(xiàn)實是，存在個人信用修復(fù)難的難題。而當失信被執(zhí)行人糾錯之后，甚至還存在難以修復(fù)個人信用的情況，這本身也是一種“失信”。
如何修復(fù)信用，正像中國國家發(fā)改委副主任連維良指出，總的原則是鼓勵糾錯、有限期懲戒、有條件修復(fù)。但現(xiàn)實中，中央層面缺少信用體系建設(shè)的統(tǒng)一立法，各地信用體系建設(shè)缺乏標準，這在信用修復(fù)方面，也導(dǎo)致一些地方之間不能做到協(xié)同聯(lián)動，一些地方在信用修復(fù)方面也還存在制度缺陷，導(dǎo)致一些失信被執(zhí)行人信用修復(fù)難。
寧波中院推出的“正向激勵+信用修復(fù)”機制，獲得了最高法的認可，目前已在浙江全省推廣。對此，有必要建立健全全國統(tǒng)一的執(zhí)行信用評級標準。寧波中院的“正向激勵+信用修復(fù)”機制，就是一個地方試點的成功范本，值得成為立法借鑒。
當然，對于“正向激勵+信用修復(fù)”機制，還要防范產(chǎn)生“雙刃劍效應(yīng)”，比如要注意防范執(zhí)行廉政風(fēng)險，避免消解了司法權(quán)威，讓少數(shù)失信被執(zhí)行人與執(zhí)行人員鉆了空子，消極執(zhí)行、拖延執(zhí)行，讓“信用修復(fù)機制” 變異成了“信用損害機制”。這就需要加強對“信用修復(fù)機制” 的監(jiān)管，要能完善信用修復(fù)的相關(guān)標準，加大執(zhí)行力度，防范負面效應(yīng)，讓“信用修復(fù)機制” 最大程度發(fā)揮出正向作用。
不能讓個人信用修復(fù)難阻礙了社會信用體系建設(shè)。對此，就亟待推動信用體系立法，要明確統(tǒng)一標準，做到信用信息共享，還要推動跨地區(qū)、跨部門、跨領(lǐng)域的協(xié)同聯(lián)動。要建立健全“信用修復(fù)機制”，助力信用體系建設(shè)。
建立健全“信用修復(fù)機制”，完善相關(guān)制度，既要讓嚴重失信者寸步難行，也要給失信者必要的改正的機會，這樣的執(zhí)法才能體現(xiàn)法律剛性與柔性的“剛?cè)岵?，從而才能更好發(fā)揮執(zhí)法效能，達到執(zhí)法的最佳效果。這樣才有利于完善社會信用體系建設(shè)，強化善意文明執(zhí)行理念，更好淬煉剛?cè)岵摹靶庞脩徒渲畡Α薄胺芍畡Α?，從而有利于?gòu)建誠信社會、法治社會。
售前咨詢專員