破產(chǎn)重組后的公司金融信用如何修復(fù)？檢察機(jī)關(guān)制發(fā)檢察建議，推動金融信用修復(fù)，紓解企業(yè)融資困境，近日，這樣一起案例被江蘇檢察機(jī)關(guān)作為典型案例發(fā)布。
A公司因經(jīng)營困難，進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，B公司投資8000余萬元參與重整。2020年12月，法院依法裁定重整計(jì)劃執(zhí)行完畢，認(rèn)定A公司原有債務(wù)清償結(jié)束。重整過程中，為保留特殊泵閥制造資質(zhì)這一核心資產(chǎn)，重整后的公司仍沿用了公司原有名稱和機(jī)構(gòu)代碼。重整完成后，A公司在經(jīng)營中發(fā)現(xiàn)，原有不良金融信用記錄延續(xù)至重整后的公司，導(dǎo)致其無法辦理開具信用證、融資貸款等金融業(yè)務(wù)，影響公司的正常經(jīng)營。
靖江市檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)該案線索并依法受理。通過查閱破產(chǎn)重整材料、走訪企業(yè)、與金融機(jī)構(gòu)召開座談會等方式，發(fā)現(xiàn)該公司沿用原有名稱，客觀上造成金融征信系統(tǒng)無法區(qū)分重整前后的公司，重整后的公司仍處于失信狀態(tài)，無法通過融資審批。根據(jù)《破產(chǎn)法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，企業(yè)重整成功后，投資主體、股權(quán)結(jié)構(gòu)等發(fā)生根本性改變，不應(yīng)再受企業(yè)重整前不良信用的影響。2022年7月，靖江市檢察院向當(dāng)?shù)卣餍殴芾頇C(jī)構(gòu)發(fā)出檢察建議，督促其推動相關(guān)商業(yè)銀行修復(fù)企業(yè)金融信用，并跟蹤監(jiān)督建議落實(shí)情況，督促相關(guān)商業(yè)銀行在金融信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫中添加A公司重整信息，更新信貸信息。2022年10月，相關(guān)商業(yè)銀行對A公司的12條失信信息進(jìn)行了更新，逐步修復(fù)了企業(yè)金融信用。目前A公司已經(jīng)正常開展辦理信用證、貸款等業(yè)務(wù)，融資渠道暢通，生產(chǎn)經(jīng)營邁入正常軌道。為徹底解決該類問題，靖江市檢察院形成專題調(diào)研報(bào)告，推動地方金融監(jiān)管部門牽頭召集征信管理機(jī)構(gòu)、商業(yè)銀行、破產(chǎn)重整企業(yè)代表等單位，從機(jī)制層面研究解決破產(chǎn)重整企業(yè)金融修復(fù)難題。
支持破產(chǎn)重整后企業(yè)重建信用，是破產(chǎn)重整工作中非常重要的“后半篇文章”，對破產(chǎn)企業(yè)重?zé)ㄐ律兄匾饬x。檢察機(jī)關(guān)依法履行行政檢察監(jiān)督和社會治理職能，破解破產(chǎn)重整企業(yè)金融信用修復(fù)的現(xiàn)實(shí)壁壘，為破產(chǎn)重整企業(yè)正常經(jīng)營提供有力司法支持。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者 劉瀏
校對 盛媛媛
舉報(bào)/反饋
售前咨詢專員