其實(shí)我在知乎上已經(jīng)發(fā)過(guò)相關(guān)的經(jīng)歷，還有我是具體怎么用數(shù)據(jù)來(lái)篩選精準(zhǔn)能幫助到自己案子的律師，畢竟每個(gè)律師都不是全能的，你比如說(shuō)案子是詐騙罪，總不能找一個(gè)沒(méi)打過(guò)詐騙罪的律師來(lái)幫你打吧？再不濟(jì)也不可能找一個(gè)專業(yè)處理民事的律師給你打吧？
但是一個(gè)律師標(biāo)榜自己是專業(yè)做刑事的，你怎么判斷他說(shuō)的是真的？再者他也舉出很多詐騙罪案例的細(xì)節(jié)，描述的激情澎湃，你又怎么判斷他說(shuō)的這些案子確實(shí)是他辦過(guò)的？難道我們?cè)谶x律師的時(shí)候真的靠感覺(jué)嗎？大家都知道，人的感覺(jué)是會(huì)出錯(cuò)的，個(gè)個(gè)都吹的很牛逼，那我們?nèi)绾握鐒e？那好了，就算真的辦過(guò)很多詐騙罪，他發(fā)表的意見(jiàn)，法官采納了多少？如果他辦過(guò)幾十起詐騙案，他提出的所有意見(jiàn)法官基本都不采納，那這樣律師請(qǐng)了他又有何用呢？除了這個(gè)意見(jiàn)采納率，還有什么指標(biāo)可以讓我們更準(zhǔn)確判斷律師的真實(shí)水平？
這篇文章，我將系統(tǒng)的闡述如何通過(guò)查官方的數(shù)據(jù)來(lái)真實(shí)反映這個(gè)律師的真實(shí)水平。我自己之所以這么清楚這里面的門門道道，是因?yàn)槲易约航?jīng)歷了一個(gè)刑事大案子，被好幾個(gè)律師忽悠了將近40萬(wàn)。案子整整拖了2年時(shí)間，我自己久病成醫(yī)，摸索到了找適合自己案子的律師的方法，想了解我的經(jīng)歷，可以看下面這篇文章：
我今天寫(xiě)這篇文章重在講理論和思路，不想過(guò)多講自己的經(jīng)歷，重點(diǎn)是教大家怎么用數(shù)據(jù)來(lái)看清看透你正在了解的每一個(gè)律師。
其實(shí)大家找律師，基本都是以下的幾個(gè)渠道：
1. 熟人介紹，親戚朋友介紹
2. 線下聽(tīng)說(shuō)哪個(gè)律所牛逼一點(diǎn)，就過(guò)去律所各種咨詢
3. 百度，抖音，知乎等等自媒體上各種宣傳的律師
4. 找當(dāng)?shù)氐穆蓭焻f(xié)會(huì)推薦
我一開(kāi)始也跟大家一樣，都是通過(guò)這幾個(gè)渠道找。我后面是總共換了5次律師，感覺(jué)不行就立馬換，所以最后面才花了這么多冤枉錢。不過(guò)呢，我也確實(shí)看到過(guò)一些網(wǎng)友通過(guò)這些渠道找到了好律師，但是我覺(jué)得這純看運(yùn)氣，遇到好的就是好了，遇到差的只能認(rèn)命。我感覺(jué)這試錯(cuò)成本實(shí)在太高了，自己完全沒(méi)辦法掌握主動(dòng)權(quán)，所以最后面我才研究出一套數(shù)據(jù)方法出來(lái)。（這個(gè)文章接下來(lái)會(huì)詳細(xì)分析）
首先咱們來(lái)看看上面說(shuō)的這幾個(gè)渠道的利弊。
1. 熟人介紹，我覺(jué)得信任度不用說(shuō)，如果是真的熟人對(duì)你的事情很緊張，對(duì)律師本身也是一種約束，但問(wèn)題就在于，這個(gè)熟人究竟對(duì)這個(gè)律師專業(yè)領(lǐng)域的了解程度有多少，我就見(jiàn)過(guò)很多熟人介紹的，給他介紹來(lái)了民事律師，雖說(shuō)他會(huì)盡心盡責(zé)，但是民事和刑事完全兩個(gè)概念，民事是個(gè)人和個(gè)人的對(duì)抗，刑事是律師要和公檢法打交道的。如果確定他確實(shí)是做刑事案件的，那他的水平，熟人能不能準(zhǔn)確判斷？我感覺(jué)也很難。
2. 線下去律所咨詢，我感覺(jué)這個(gè)坑就很大，一坐下來(lái)你就會(huì)看到桌面上有一個(gè)付款二維碼，咨詢收費(fèi)，標(biāo)榜幾百到幾千不等。我當(dāng)時(shí)就是傻逼逼的咨詢了一個(gè)5千塊一個(gè)小時(shí)的，結(jié)果啥也沒(méi)咨詢出來(lái)。而且一個(gè)律所再牛逼，總有好律師和差律師，我們完全就是憑感覺(jué)，這個(gè)律師講的很牛逼，那個(gè)律師頭銜很多背景很鮮亮。又曾經(jīng)做過(guò)檢察官又曾經(jīng)做過(guò)法官的。那其實(shí)最后面我們心里面一樣沒(méi)底，畢竟沒(méi)有一個(gè)律師會(huì)說(shuō)自己差的。
3.百度渠道就不用說(shuō)了，我認(rèn)為是最不靠譜的，很多都是助理接待了你，然后看律所哪個(gè)律師空檔比較多，就安排給哪個(gè)律師階段。甚至有網(wǎng)友跟我說(shuō)，百度上還遇到連律師證都沒(méi)有的跟他聊了半天。但是至于抖音和知乎，我感覺(jué)他們知識(shí)和專業(yè)度會(huì)輸出比較多，可參考性會(huì)比百度強(qiáng)很多。但是這些知識(shí)輸出，是不是真的都是他們自己寫(xiě)的，或者說(shuō)確實(shí)是他們自己辦過(guò)的案子分享出來(lái)的，那就不得而知。因?yàn)槟愣嗳g覽幾個(gè)渠道，你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，有一些一模一樣的文案，出現(xiàn)在其他平臺(tái)的其他律師名下了。所以這種情況就特么的特?zé)o語(yǔ)。
4. 律協(xié)推薦，我感覺(jué)跟去律所差不多。因?yàn)槁蓞f(xié)的職能并不是幫你做推薦的，更多的是在管理本地的律師群體，組織交流活動(dòng)，制定行業(yè)規(guī)范等等。做的是一個(gè)宏觀的工作。
其實(shí)總的分析下來(lái)，大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一個(gè)很重要的問(wèn)題。我們通過(guò)這些渠道找的律師，到最后面我們確定要委托了，基本上靠的就是我們的“感覺(jué)”！但是我們都很清楚，感覺(jué)是很容易出錯(cuò)的，完全就是在賭運(yùn)氣。贏了就是贏了，輸了就是輸了。
所以我之前花了這么多錢請(qǐng)的這么多律師，我真的是想起來(lái)都是咬牙切齒的。
第一個(gè)律師，是我在看守所37天期間，我父母幫我請(qǐng)的，某協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，6萬(wàn)塊，朋友圈都是各種出席高端講座，各種上新聞。結(jié)果來(lái)見(jiàn)我一面，取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)沒(méi)有寫(xiě)，不予批捕意見(jiàn)書(shū)也沒(méi)有寫(xiě)，就來(lái)跟我吹了兩個(gè)小時(shí)牛逼，還說(shuō)他山長(zhǎng)水遠(yuǎn)來(lái)一趟很辛苦，我父母的6萬(wàn)塊血汗錢就這樣當(dāng)喂G了。（我其實(shí)不想說(shuō)話這么偏激，但是我真的想起來(lái)氣的我要炸了）
第二個(gè)律師，是通過(guò)各種自媒體，對(duì)比了有幾十個(gè)律師了，最后決定委托的他，10萬(wàn)塊，沒(méi)委托之前，我沒(méi)找他的時(shí)候，他都主動(dòng)關(guān)心案子的進(jìn)展，發(fā)消息那是比我泡妞的回復(fù)速度還快。自從委托了以后，突然好像接了幾十個(gè)案子的大律師一樣，經(jīng)常第二天才回復(fù)我。（卷宗的涉案金額都看少了十倍）
第三個(gè)，第四個(gè)律師，我就不多說(shuō)了，都是通過(guò)抖音知乎上，感覺(jué)很不錯(cuò)，動(dòng)心了，就委托了，但是辦案效果還是差強(qiáng)人意。直到第五個(gè)律師，就是通過(guò)數(shù)據(jù)驗(yàn)證的思路，找到了他，幫我寫(xiě)了一份將近4萬(wàn)字的法律意見(jiàn)書(shū)，然后爭(zhēng)取到無(wú)罪存疑了。
那好了，我接下來(lái)給大家全面梳理，考量律師的數(shù)據(jù)指標(biāo)，究竟有哪些？
1. 這個(gè)律師曾經(jīng)辦過(guò)多少個(gè)民事案件，多少個(gè)刑事案件？是以刑事為主還是民事為主的？（如下圖所示，這位丁某律師，民事123件，刑事4件，明顯就是不怎么辦刑事的，以民事為主的律師）
個(gè)人經(jīng)驗(yàn)點(diǎn)評(píng)：其實(shí)我在整理這么多律師數(shù)據(jù)中，有很多刑事二審改判率很高的，民事也辦了很多，因?yàn)楫吘剐淌掳讣倜袷掳讣啵蓭熞彩菫榱速嶅X。我認(rèn)為只要（民事：刑事）不要超過(guò)（3：1），都是比較合理的范圍。當(dāng)然，如果他刑事二審改判率很高，而且從不辦民事的，那肯定更加分。
2. 這個(gè)律師辦過(guò)多少起在檢察院階段就不起訴的案件？（目前這個(gè)數(shù)據(jù)沒(méi)有任何渠道可查，因?yàn)槟壳肮_(kāi)的所有不起訴決定書(shū)，基本上都沒(méi)有署律師名字的，甚至這個(gè)案子有沒(méi)有請(qǐng)律師都不知道。）
個(gè)人經(jīng)驗(yàn)點(diǎn)評(píng)：對(duì)于這一個(gè)數(shù)據(jù)，我覺(jué)得就算有渠道可查，這個(gè)數(shù)據(jù)的說(shuō)服力并不是太強(qiáng)，可能外行人小白聽(tīng)起來(lái)感覺(jué)很牛逼，很多案子攔在檢察院就解決了。其實(shí)內(nèi)行人都知道，很多這種不起訴的案子，就算沒(méi)有律師也一樣不起訴的。因?yàn)榍楣?jié)很輕微，比如是大學(xué)生呀，未成年人呀之類的案子。但是話說(shuō)回來(lái)，如果可以有渠道整理這個(gè)數(shù)據(jù)，我覺(jué)得還是可以加進(jìn)來(lái)作為一個(gè)數(shù)據(jù)參考的。
3.這個(gè)律師在一審開(kāi)庭的時(shí)候，提出的意見(jiàn)，法官的采納率是多少？（這個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)源的思路就是根據(jù)判決書(shū)，某某辯護(hù)人提出的某某意見(jiàn)，本院予以支持，或者是本院不予以采納。通過(guò)統(tǒng)計(jì)這些字眼和對(duì)應(yīng)關(guān)系得出來(lái)的數(shù)據(jù)）
個(gè)人經(jīng)驗(yàn)點(diǎn)評(píng)：關(guān)于這個(gè)數(shù)據(jù)，我覺(jué)得可以作為一種參考，但是信服力也不是太強(qiáng)，為啥呢，因?yàn)榇蠖鄶?shù)案子，律師提出的意見(jiàn)多多少少也會(huì)采納一些，我就拿很簡(jiǎn)單的一點(diǎn)，很多當(dāng)事人已經(jīng)是有自首情節(jié)了，律師為了在法官那確保住這一點(diǎn)，就又單獨(dú)拿出這一點(diǎn)來(lái)提，那最后肯定也是采納阿。但是這個(gè)點(diǎn)并不是律師爭(zhēng)取的，而是本來(lái)就是有存在的。但是呢，這一點(diǎn)依然可以拿來(lái)作為參考。如果他的采納率低到20%都沒(méi)有，那真的是太水了。我覺(jué)得采納率達(dá)到60%以上就還是不錯(cuò)的。
4.這個(gè)律師的刑事二審案件中，改判率是多少？（所謂的二審，就是當(dāng)事人上訴了，但是大家都知道，大部分案件上訴的結(jié)果基本都是“駁回上訴，維持原判”。因?yàn)橐粋€(gè)案子到了二審要改判實(shí)在太難了，一旦改判了，代表了啥？就是中院二審的法官把一審法官的臉打的啪啪響，告訴你判錯(cuò)了，你覺(jué)得這種情況存在可能性會(huì)有多大？）但是我在分析數(shù)據(jù)的時(shí)候，就會(huì)發(fā)現(xiàn)有一些律師的刑事二審改判率高達(dá)70%甚至80%的，截圖給大家看一下。
下圖的這位溫律師，統(tǒng)計(jì)的刑事二審案件有6個(gè)，只有一個(gè)是“駁回上訴，維持原判”，另外5個(gè)要么是改判要么就是發(fā)回重審。那你算一下，這個(gè)改判率已經(jīng)達(dá)到了83%了。而絕大多數(shù)的律師，刑事二審改判率幾乎是接近為0的，你不信的話，你找我?guī)湍悴椴榭淳椭懒恕Ｒ驗(yàn)橐呐袑?shí)在太難了，沒(méi)有那么容易的，一旦一個(gè)律師的刑事二審改判率能達(dá)到70%甚至80%，這不可能存在運(yùn)氣成分的。一定是很擅長(zhǎng)刑事案件才能達(dá)到這個(gè)效果。
個(gè)人經(jīng)驗(yàn)點(diǎn)評(píng)：這個(gè)二審改判率數(shù)據(jù)，我認(rèn)為是衡量律師真實(shí)水平的最核心的指標(biāo)，因?yàn)槎徃呐袑?shí)在太難了，如果律師能夠在這種高難度的情況下也能做到高改判率，除了實(shí)力以外，我認(rèn)為絕不可能存在運(yùn)氣成分的。這種二審改判數(shù)據(jù)，都是法院公布的數(shù)據(jù)，任何人都捏造不了，都有對(duì)應(yīng)的判決書(shū)可以查到的。
5.這個(gè)律師一審二審，“無(wú)罪判決”的案件數(shù)量有多少？（對(duì)于這個(gè)數(shù)據(jù)，我都不敢寫(xiě)無(wú)罪判決率了，只敢寫(xiě)數(shù)量有多少個(gè)了。因?yàn)槟壳暗乃痉▽?shí)踐中，一個(gè)案子一旦到了法院，無(wú)罪的概率只有一萬(wàn)分三，你可以理解成接近為0）
個(gè)人經(jīng)驗(yàn)點(diǎn)評(píng)：這個(gè)數(shù)據(jù)，全中國(guó)的30萬(wàn)從業(yè)律師，可以說(shuō)99.9%都沒(méi)有，如果有一個(gè)那是大大加分，但是我們追求不了這個(gè)，畢竟概率是微乎其微的。有很多律師很喜歡忽悠外行小白，說(shuō)我們能處理到檢察院階段不起訴，不就是無(wú)罪嗎？哎，我只能說(shuō)，騙小白可以，騙內(nèi)行人騙不了。我前面也提到了，很多案子之所以不起訴，就算沒(méi)有律師，一樣也不起訴，因?yàn)檗k案人員認(rèn)為達(dá)不到起訴的條件。但是“無(wú)罪判決”是什么？是辦案人員已經(jīng)認(rèn)為一定構(gòu)成犯罪了，必須起訴。然后律師力挽狂瀾辯護(hù)到辦案人員都認(rèn)為這是一個(gè)錯(cuò)案，你覺(jué)得有這么容易嗎？所以在司法實(shí)踐中，如果案子到了法院，真的審理發(fā)現(xiàn)有很大的漏洞和瑕疵，法官也不會(huì)下一個(gè)無(wú)罪判決書(shū)給你，而是重新撤回檢察院。
我認(rèn)為從數(shù)據(jù)角度來(lái)衡量律師，就只有這5個(gè)維度了，除了這5個(gè)維度以外，我覺(jué)得其他都是虛的。
比如說(shuō)，看工作履歷和頭銜，曾經(jīng)當(dāng)過(guò)檢察官，曾經(jīng)當(dāng)過(guò)法官等等。我覺(jué)得這個(gè)點(diǎn)并不能成為我們要決定要委托他的因素，因?yàn)槟銦o(wú)從考究阿，目前沒(méi)有任何渠道可以查到他以前是做什么工作的。就算真的是有這個(gè)工作履歷，也不代表辦案能力不是嗎？任何行業(yè)都有強(qiáng)人和弱者，我怎么知道你當(dāng)初辭職做律師是什么原因辭職的？所以單純看這點(diǎn)，我認(rèn)為太草率了，太多信息不透明。
比如說(shuō)，看他發(fā)表過(guò)的一些文章和作品，我上文也講到，文案是不是模仿別人來(lái)做的，咱們也無(wú)從考究，只是看起來(lái)覺(jué)得很專業(yè)。
所以，我的個(gè)人看法，一切都是要拿數(shù)據(jù)成績(jī)說(shuō)話，不然講其他都是虛的！
那好了，我接著來(lái)說(shuō)，這些數(shù)據(jù)來(lái)源是來(lái)源于哪些渠道？
很多那些噴子就老是噴我這點(diǎn)，現(xiàn)在裁判文書(shū)網(wǎng)的判決書(shū)公開(kāi)的越來(lái)越少了，公開(kāi)了很快又被各種原因下架了。
我來(lái)給大家講明白一點(diǎn)，但凡說(shuō)出這句話的人，絕對(duì)不是一個(gè)專業(yè)的法律工作者。我很想反問(wèn)一句這些人，有多少個(gè)專業(yè)律師是用裁判文書(shū)網(wǎng)的？？我告訴你，根本沒(méi)多少！
專業(yè)的法律工作者人都知道，裁判文書(shū)網(wǎng)的信息量太少了，很多案子根本查不了。
我們查數(shù)據(jù)的主流三個(gè)渠道包括：1. 威科先行 2. 北大法寶 3. 阿爾法
這些個(gè)渠道收年費(fèi)都是幾萬(wàn)起的，裁判文書(shū)網(wǎng)是免費(fèi)的，如果裁判文書(shū)網(wǎng)信息這么全，我們都是傻子，花這么多錢去買？
而我的數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)來(lái)源，就是裁判文書(shū)網(wǎng)+威科先行+北大法寶。阿爾法因?yàn)樘F了，我買不起，所以我就沒(méi)用了。然后我數(shù)據(jù)庫(kù)是專門針對(duì)我上面提出的這5個(gè)考量律師維度來(lái)設(shè)計(jì)分析的。比如說(shuō)你是詐騙罪，你想找某某地區(qū)的律師，那我就可以根據(jù)你的需求，在我數(shù)據(jù)庫(kù)里面檢索，關(guān)于該地區(qū)，詐騙罪二審改判率或者一審支持率或者無(wú)罪判決率最高的刑事律師。當(dāng)然，我現(xiàn)在思路也是公布出來(lái)了，如果你自己懂代碼，其實(shí)這也是不太難的事情。能自己解決就自己解決。如果找我，我也沒(méi)辦法免費(fèi)給你服務(wù)，幾百塊錢你認(rèn)為貴的話也可以自己解決。
我希望重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)一句的是，任何數(shù)據(jù)都要有判決書(shū)作為支撐，說(shuō)別的都是虛的。
這就是我經(jīng)常幫網(wǎng)友篩選的結(jié)果，再次強(qiáng)調(diào)，數(shù)據(jù)都不是我自己瞎編的，都有判決書(shū)作為支撐！
另外有些噴子就會(huì)拿兩個(gè)點(diǎn)來(lái)忽悠外行人。
第一點(diǎn)：一審都搞不定的律師，怎么是好律師呢？為啥要用二審改判率來(lái)衡量律師水平呢？
我說(shuō)明一下，這明顯就是在偷換概念。我用二審改判率來(lái)衡量律師的真實(shí)水平，并不是說(shuō)大家的案子就是會(huì)到二審，這明顯是邏輯上存在錯(cuò)誤。我很多文章也寫(xiě)到，刑事案件肯定是越早介入越好，但你總要有個(gè)靠譜的律師吧，那我認(rèn)為一個(gè)律師二審改判率足夠高，就能驗(yàn)證他的真實(shí)水平，因?yàn)槎徃呐械膸茁适呛艿偷?，大多都是維持原判。但是如果一個(gè)律師的二審改判率能達(dá)到70%，甚至80%，難道還不能說(shuō)明律師的實(shí)力嗎？說(shuō)什么一審都搞不定的律師不是好律師，問(wèn)題是人家很多就是一審之前請(qǐng)了垃圾的律師，后面二審換了牛逼的律師，才改判的，有太多案子就是因?yàn)橐粚徛蓭熇乓倚碌穆蓭熒显V進(jìn)行二審。那換回來(lái)說(shuō)，如果一開(kāi)始就找到牛逼的律師，那是不是不起訴概率，緩刑概率就高很多了，可能壓根就不用到二審那一步。但是怎樣的律師是牛逼的，那就是二審的改判率這個(gè)核心指標(biāo)??！!
第二點(diǎn)：很多案子連威科先行和北大法寶的都查不了，比如說(shuō)有很多刑辯大律師，按照你的思路來(lái)去查，很多數(shù)據(jù)也看不到，難道就認(rèn)為他是差的律師了？
在這里，我需要坦白提出一點(diǎn)的是，就算威科先行和北大法寶數(shù)據(jù)很全，但是確確實(shí)實(shí)有很多刑辯大佬的判決書(shū)沒(méi)公開(kāi)，沒(méi)公開(kāi)的東西，誰(shuí)也沒(méi)辦法拿到數(shù)據(jù)。所以咱們是不是可以總結(jié)一句話，二審改判率高的律師，也就是現(xiàn)有數(shù)據(jù)可以查證的，那這個(gè)律師大概率可以說(shuō)是有實(shí)力的。但是如果現(xiàn)有數(shù)據(jù)不能查證的，那為什么要去賭這種不確定性？如果咱們拋開(kāi)數(shù)據(jù)不談，難道只談感覺(jué)嗎？大家說(shuō)的那些刑辯大佬，沒(méi)有出事之前誰(shuí)去了解，出了事，我也不知道哪個(gè)是大佬哪個(gè)不是啊，反正個(gè)個(gè)都說(shuō)自己很牛逼。那我試問(wèn)一下怎么判斷律師實(shí)力？就打個(gè)比方，比如我們物質(zhì)一點(diǎn)，去挑一個(gè)有錢男朋友一樣，那你怎么判斷這個(gè)男的有錢？你是不是最起碼能拿得出房產(chǎn)證和駕駛證，而且證件上是你的名字，那能拿得出來(lái)的是不是大概率是有錢的。如果拿不出來(lái)的，我當(dāng)然不能排除他可能也是有錢的，但是這種不確定性你會(huì)有底嗎？就憑他自己吹多有錢多有錢？所以我篩選律師的思路也是一樣的，用現(xiàn)有可以查證的數(shù)據(jù)去尋找確定性，而不是拿一些所謂的頭銜，所謂的熟人，所謂的學(xué)歷等等這些虛無(wú)縹緲的東西來(lái)衡量實(shí)力。
不得不說(shuō)，我確實(shí)動(dòng)了很多人的奶酪，所以受到了這么多的攻擊和質(zhì)疑。但是我從來(lái)都是直面質(zhì)疑，沒(méi)有什么是不能講的，我也歡迎更多的粉絲來(lái)探討，如果有更好的思路，我也愿意接納。
售前咨詢專員