這個(gè)案件背后，不調(diào)查這幫公職人員巨額財(cái)產(chǎn)來源不明嗎？
還是當(dāng)?shù)毓毴藛T中，已經(jīng)不存在財(cái)產(chǎn)申報(bào)流程？
還是局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)、所長(zhǎng)、副所長(zhǎng)都還不夠申報(bào)財(cái)產(chǎn)的資格？
可明明老虎蒼蠅一起打，蒼蠅太多就不用查了嗎？
普通敲詐勒索案為什么案件要異地審理？異地審案的法院，到底有沒有刑事司法管轄權(quán)？還是刑法的空間效力在該地區(qū)不適用？
如果重要程序出現(xiàn)問題，這個(gè)判決是有效的嗎？
除現(xiàn)有事實(shí)、證據(jù)，法官又是基于什么，得出這樣的判決結(jié)果？有沒有按照量刑指導(dǎo)意見逐條契合？
一紙判決后面，隱藏的信息量實(shí)在太大了。
裁判文書網(wǎng)的判決書下架只是個(gè)不想事態(tài)擴(kuò)大的常規(guī)操作，目的當(dāng)然是封住可能的信息泄露。
只是，全網(wǎng)熱議成這樣，恐怕已經(jīng)來不及了。
后面，是不是該有個(gè)群眾喜聞樂見的、徹查該地區(qū)腐敗官員以警示全部蒼蠅的操作呢？
拭目以待。
售前咨詢專員