2022年春晚，開心麻花團(tuán)隊(duì)的沈騰、馬麗、常遠(yuǎn)、艾倫等人帶來了小品《還不還》。這部小品聚焦于近年來社會(huì)上廣泛關(guān)注的老賴行為?？赐曛?，我們在歡樂過后，深思也能發(fā)現(xiàn)小品涉及到很多法律問題，尤其是很多的負(fù)債人經(jīng)常聽說的“強(qiáng)制執(zhí)行”這個(gè)問題。所以今天我們透過小品來了解一些對于我們負(fù)債人，都比較關(guān)心也應(yīng)該了解的法律基礎(chǔ)知識。（因小品都是用的演員真名，所以下面的法律知識舉例，也以角色演繹的真名作為介紹，不指代演員本人，特指飾演的小品角色）
為什么沈騰飾演的角色人被列入失信人名單？
小品一開始，沈騰正在給一個(gè)債權(quán)人打電話，馬麗焦急地告訴他，他已經(jīng)在失信人的名單上了。這份失信人名單是指失信被執(zhí)行人名單，相關(guān)法律依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》(2013年通過，2017年修改，以下簡稱《失信條例規(guī)定
》)。根據(jù)我國公開信息網(wǎng)上的數(shù)據(jù)，截至2022年2月1日，該名單公布的全國不可信執(zhí)行人有700多萬人，雖然已經(jīng)有這么多人被列失信，但公眾往往不知道誰會(huì)被列入不可信執(zhí)行人名單，所以有必要多說幾句。
一、單純不還債并不會(huì)自動(dòng)成為不可信的執(zhí)行人。要構(gòu)成不可信的執(zhí)行人，首先要成為被執(zhí)行人。也就是說，債權(quán)人必須獲得對借款人的執(zhí)行依據(jù)，這是一種公文(而不是當(dāng)事人之間的合同)。最常見的是，債權(quán)人起訴借款人，法院作出判決，判決主文規(guī)定借款人應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，這是執(zhí)行依據(jù)。在生效判決規(guī)定的期限內(nèi)，債務(wù)人未履行的，債權(quán)人可以持判決向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，債務(wù)人將成為被執(zhí)行人。當(dāng)然，執(zhí)行依據(jù)不限于民事判決，如民事調(diào)解書、仲裁裁決、調(diào)解書等。因此，可以推斷，雖然常遠(yuǎn)艾倫因同學(xué)情面遲遲不起訴沈騰，但沈騰的其他債權(quán)人并沒有那么客氣，已經(jīng)通過司法機(jī)關(guān)或仲裁機(jī)構(gòu)獲得了對沈騰的執(zhí)行依據(jù)，并實(shí)際啟動(dòng)了對沈騰的執(zhí)行程序。
但是，成為被執(zhí)行人并不意味著就成為失信的被執(zhí)行人。對此，必須符合《失信條例規(guī)定》第一條規(guī)定的前提。本條內(nèi)容為被執(zhí)行人有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務(wù)，并有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其列入不可信執(zhí)行人名單，依法對其進(jìn)行信用處罰:(一)以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方式阻礙和抵制執(zhí)行；(二)以虛假訴訟、虛假仲裁或者隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方式避免執(zhí)行；(三)違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度的；(四)違反限制高消費(fèi)令的；(五)被執(zhí)行人無正當(dāng)理由拒絕履行和解協(xié)議的；(六)其他有履行能力拒絕履行生效法律文書確定義務(wù)的。
根據(jù)這條規(guī)定，被執(zhí)行人被列入不可信名單。一方面，沈騰有能力履行義務(wù)，但不履行義務(wù)。從小品情節(jié)和馬麗的臺詞可以知道，沈騰有財(cái)產(chǎn)還錢。他還想進(jìn)入元宇宙，有成為元宇宙中dogking的野心，所以他滿足了有能力履行而不履行生效法律文書確定的義務(wù)。另一方面，還要求沈騰有本條后期規(guī)定的六種情況之一。小品的具體情節(jié)演繹的還不清楚。在實(shí)踐中，很多法院直接適用本條第六項(xiàng)的兜底規(guī)定，但既然是小品分析，不妨對劇情敞開心扉來個(gè)腦洞暢享。我們可以采用排除法，根據(jù)小品中沈騰萎靡不振的人物設(shè)定，估計(jì)不會(huì)有以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方式阻礙、抵制執(zhí)行或以虛假訴訟、虛假仲裁來規(guī)避執(zhí)行的行為。
同時(shí)，從沈騰不付水費(fèi)只能請兩位客人喝散熱器里的水來看，他的個(gè)人生活相當(dāng)拮據(jù)，似乎沒有高消費(fèi)。因此，筆者推測，更有可能違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)調(diào)查若干問題的規(guī)定》第三條，強(qiáng)制執(zhí)行程序啟動(dòng)后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請執(zhí)行人的申請或者職權(quán)，責(zé)令被執(zhí)行人報(bào)告財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)向其發(fā)出財(cái)產(chǎn)報(bào)告令。司法解釋第十條進(jìn)一步規(guī)定，被執(zhí)行人拒絕報(bào)告、虛假報(bào)告或者無正當(dāng)理由逾期報(bào)告財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定將其納入失信執(zhí)行人名單。因此，如果沈騰未能履行財(cái)產(chǎn)報(bào)告義務(wù)，法院可以根據(jù)職權(quán)或者申請執(zhí)行人的申請將其納入不可信執(zhí)行人名單。
此外，根據(jù)小品的情節(jié)，沈騰還通過離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，這也可能構(gòu)成通過隱藏和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)來避免執(zhí)行。
將沈騰列入不可信執(zhí)行人名單，法院需要作出執(zhí)行決定并送達(dá)他，然后輸入最高人民法院不可信執(zhí)行人名單庫，通過中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)向全社會(huì)公布(見下圖)，并通知政府相關(guān)部門、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、承擔(dān)行政職能的事業(yè)單位和行業(yè)協(xié)會(huì)實(shí)施信用處罰。如果沈騰認(rèn)為自己不應(yīng)被列入不可信執(zhí)行人名單，可以根據(jù)《失信條例規(guī)定》第11.12條向執(zhí)行法院申請糾正。對執(zhí)行法院作出的駁回決定不滿的，也可以向上級人民法院申請復(fù)議。
小品后期，常遠(yuǎn)艾倫終于忍無可忍，聲稱要起訴沈騰，沈騰說:你們兩個(gè)是最后一個(gè)想起來要起訴我的人。言下之意是其他債權(quán)人已經(jīng)起訴沈騰，這也印證了之前的判斷。如果常遠(yuǎn)艾倫真的起訴沈騰并取得執(zhí)行依據(jù)，會(huì)不會(huì)因?yàn)槠渌麄鶛?quán)人先下手為強(qiáng)而一無所獲？事實(shí)并非如此。雖然他們面臨的情況相對不利，但通過強(qiáng)制執(zhí)行法中的參與分配程序，他們很大可能會(huì)得到一部分錢的。
這里補(bǔ)充一點(diǎn)關(guān)于執(zhí)行中參與分配的基礎(chǔ)知識。同一債務(wù)人往往同時(shí)欠多個(gè)債權(quán)人的錢。債權(quán)人率先申請法院強(qiáng)制執(zhí)行的，率先查封的法院控制債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。這就是所謂的先查封法院，其他債權(quán)人的執(zhí)行法院處于輪候查封的地位。但一旦法院開始變價(jià)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，其他債權(quán)人為了實(shí)現(xiàn)自身利益，往往會(huì)以自己的執(zhí)行依據(jù)向首先查封法院主張權(quán)利，導(dǎo)致多個(gè)債權(quán)人的權(quán)利主張競合的情況出現(xiàn)。如果被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償所有債務(wù)，法律后果隨被執(zhí)行人主體身份的不同而不同。如果被執(zhí)行人是法人，法人適用破產(chǎn)程序，其他債權(quán)人可以申請將執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查，在破產(chǎn)程序中實(shí)現(xiàn)對被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的受償。但是，如果被執(zhí)行人是公民或者其他非法人組織，由于我國采用有限破產(chǎn)主義，除了試點(diǎn)城市深圳，其他債權(quán)人不能申請將破產(chǎn)案件移交給破產(chǎn)審查，在破產(chǎn)程序中實(shí)現(xiàn)對被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的受償。因此，法律規(guī)定了執(zhí)行程序中的參與分配，使得自然人的其他債權(quán)人同樣有受償機(jī)會(huì)。
從小品情節(jié)來看，長遠(yuǎn)艾倫在借款前沒有要求沈騰提供擔(dān)保物權(quán)，因此他們屬于普通債權(quán)人。毫無疑問，他們的賠償取決于是否有其他優(yōu)先賠償?shù)膫鶛?quán)人。從小品情節(jié)來看，沈騰名下的房地產(chǎn)早已以馬麗的名義轉(zhuǎn)讓，似乎不太可能為其他債權(quán)人提供擔(dān)保物權(quán)。如果先申請執(zhí)行人和長遠(yuǎn)艾倫一樣是普通債權(quán)人，那么情況對長遠(yuǎn)艾倫更有利。原則上，他們將按比例與其他債權(quán)人受償。例如，沈騰的財(cái)產(chǎn)總額為20萬元，兩人的債權(quán)在所有債權(quán)中占20%，可分為4萬元。但是，如果有地位優(yōu)先的債權(quán)人，如房地產(chǎn)抵押權(quán)人
，應(yīng)優(yōu)先清償當(dāng)事人的債權(quán)，其余部分由普通債權(quán)人按債權(quán)比例受償。無論如何，盡早起訴拿到執(zhí)行依據(jù)并申請控制沈騰的主要財(cái)產(chǎn)，讓自己獲得首先查封的地位，就會(huì)從容很多，免去申請參與分配的麻煩。
順便多說一句，小品中的兩個(gè)人要求沈騰連本帶利6萬元償還。對于自然人之間的貸款是否有利息，中國從《合同法》第211條到《民法典》第680條規(guī)定，只有當(dāng)雙方有明確約定時(shí)，貸款人才能要求對方支付利息，否則視為沒有約定的利息。因此，要求沈騰返還貸款本金沒有問題，但是否要求他支付利息需要嚴(yán)格按照雙方的協(xié)議確定。
二、沈騰馬麗離婚影響強(qiáng)制執(zhí)行嗎？
在小品中，沈騰驕傲地告訴兩位債權(quán)人，他和馬麗離婚了，他的錢和房子都已在馬麗的名下。這實(shí)際上觸及了強(qiáng)制執(zhí)行法中最復(fù)雜、最有爭議的問題，即夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。由于我國采用了婚后所得共同的法定婚姻財(cái)產(chǎn)制度，夫妻共同財(cái)產(chǎn)處于普遍狀態(tài)，幾乎所有自然人作為被執(zhí)行人的案件都會(huì)涉及到這個(gè)問題。目前，相關(guān)法律規(guī)范非常簡略，過去十年最高法院的司法政策也發(fā)生了變化，司法實(shí)踐不統(tǒng)一。
為了簡化考慮，我們假設(shè)瑪麗和沈騰在婚姻期間買了一套房子，并以雙方的名義登記。他們的離婚對強(qiáng)制執(zhí)行財(cái)產(chǎn)有影響嗎？首先，我們需要區(qū)分執(zhí)行基于規(guī)定的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)還是沈騰的個(gè)人債務(wù)。
如果常遠(yuǎn)艾倫或其他債權(quán)人在起訴時(shí)將沈騰瑪麗作為被告，并主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，法院認(rèn)為符合《民法典》第1064條規(guī)定的夫妻共同債務(wù)的前提，法院將判決沈騰瑪麗共同承擔(dān)債務(wù)。在這種情況下，雙方的離婚實(shí)際上對房屋的執(zhí)行沒有影響，因?yàn)椤睹穹ǖ洹返?089條明確規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足或者財(cái)產(chǎn)屬于各自的，由雙方協(xié)議償還；協(xié)議不成的，由人民法院判決。因此，即使雙方將離婚財(cái)產(chǎn)分配給瑪麗，也不妨礙人民法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，因?yàn)楝旣惐救司褪潜粓?zhí)行人
然而，在實(shí)踐中，在大多數(shù)情況下，債權(quán)人只會(huì)起訴一方的配偶。例如，常遠(yuǎn)艾倫只起訴沈騰而不是馬麗。此時(shí)，法院的判決一般只規(guī)定一方的配偶為被執(zhí)行人。一個(gè)問題是，在執(zhí)行程序中，申請人經(jīng)常主張債務(wù)實(shí)際上是夫妻共同債務(wù)，并要求法院將另一方的配偶添加為被執(zhí)行人。執(zhí)行法院能否在此基礎(chǔ)上判斷債務(wù)的性質(zhì)并將另一方的配偶添加為被執(zhí)行人？早些時(shí)候，一些地方高等法院已經(jīng)發(fā)布了一份文件，認(rèn)定執(zhí)行法院可以自己判斷債務(wù)的性質(zhì)，當(dāng)債務(wù)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)時(shí)，另一方的配偶可以被追加為被執(zhí)行人。最高法院還在個(gè)別文件中表達(dá)了這一觀點(diǎn)的傾向態(tài)度。
然而，最高人民法院的態(tài)度在2016年發(fā)生了變化。當(dāng)時(shí)，最高人民法院審判委員會(huì)專職委員杜萬華表示：在執(zhí)行階段，夫妻共同債務(wù)直接確定。在實(shí)踐中，確實(shí)發(fā)生了這種情況。債權(quán)人直接向法院申請執(zhí)行法律判決。一些基層法院直接引用《婚姻法解釋》（2）第24條，明顯不適合將未參與訴訟的配偶直接添加到被執(zhí)行人身上。當(dāng)時(shí)，我們制定了司法解釋本身就是司法審判的判決標(biāo)準(zhǔn)，夫妻共同債務(wù)的確定只能在審判階段不能在執(zhí)行階段。
在2015年12月召開的第八次全國法院民事商業(yè)審判工作會(huì)議上，特別強(qiáng)調(diào)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)通過審判程序確定，不能通過執(zhí)行程序確定。因?yàn)槿绻蚱薰餐瑐鶆?wù)可以通過執(zhí)行程序確定，那么未參與訴訟的配偶一方就失去了利用一審、二審和審判監(jiān)督程序來維護(hù)其合法權(quán)益的機(jī)會(huì)，這是不公平的。上述立場變化的現(xiàn)實(shí)背景是，在司法實(shí)踐中，一方和外人惡意串通偽造債務(wù)，損害另一方的合法權(quán)益開始增加。因此，如果另一方的配偶被允許不經(jīng)審判直接作為被執(zhí)行人添加，很可能會(huì)被少數(shù)人利用。
在最高法院態(tài)度改變后，主流實(shí)踐是嚴(yán)格遵守執(zhí)行基礎(chǔ)依據(jù)，只要執(zhí)行依據(jù)沒有列出另一方配偶為被執(zhí)行人，應(yīng)將債務(wù)作為配偶的個(gè)人債務(wù)，最多只能執(zhí)行債務(wù)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)（通常是一半），不能執(zhí)行另一方配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)及其在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的份額。因此，如果艾倫和常遠(yuǎn)只起訴沈騰，那么進(jìn)入執(zhí)行階段的可能性也是根據(jù)沈騰的個(gè)人債務(wù)來執(zhí)行的。具體結(jié)果有兩種可能性，即房屋是否仍以雙方的名義執(zhí)行。
第一種可能性是，如果法院執(zhí)行，雖然沈騰馬麗離婚，但尚未完成財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓登記，即房屋仍以雙方名義登記，不影響法院強(qiáng)制執(zhí)行，因?yàn)榉课萑詫儆陔p方的共同財(cái)產(chǎn)，法院可以在必要時(shí)查封和變更房屋，但應(yīng)將變更收入的一半留給馬麗，其余一半用于償還沈騰的債務(wù)。
第二種可能性是，在法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施之前，雙方已經(jīng)完成了離婚財(cái)產(chǎn)的分割，并將房屋轉(zhuǎn)讓登記為馬麗的名字。此時(shí)，該房屋既不是沈騰的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也不是沈騰和馬麗的共同財(cái)產(chǎn)，而是馬麗的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。當(dāng)沈騰承擔(dān)個(gè)人債務(wù)時(shí)，馬麗沒有義務(wù)用自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)為他人的個(gè)人債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，因此法院無法執(zhí)行該財(cái)產(chǎn)。這應(yīng)該是根據(jù)小品情節(jié)進(jìn)行的。此時(shí)，如果常遠(yuǎn)艾倫認(rèn)為沈騰使用假離婚來避免執(zhí)行，法律上也有救濟(jì)途徑，他們可以根據(jù)民法典第538條的規(guī)定提起債權(quán)人撤銷訴訟，撤銷沈騰和馬麗之間的分割協(xié)議，讓財(cái)產(chǎn)回到沈騰的名字，然后強(qiáng)制執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然，這并不容易，撤銷權(quán)利訴訟也有很大的不確定性。因此，他們最合理的選擇是嚴(yán)格遵循共同債務(wù)的原則，從一開始就提供共同債務(wù)執(zhí)行依據(jù)。
此外，近年來，實(shí)踐發(fā)生了新的變化，即越來越多的人通過假離婚來避免執(zhí)行，離婚也越來越早。例如，夫妻早在多年前就離婚了，所有的財(cái)產(chǎn)都是由女性獲得的，而男性負(fù)責(zé)經(jīng)營，所有的債務(wù)都是以男性的個(gè)人名義承擔(dān)的。由于該財(cái)產(chǎn)早在債務(wù)發(fā)生前多年就以女性的名義轉(zhuǎn)讓，因此一般不符合債權(quán)人撤銷權(quán)的前提，因此債權(quán)人撤銷權(quán)的救濟(jì)方式也將失敗。目前，法律上仍缺乏有效的對策，需要進(jìn)一步的調(diào)查和研究。
更多：蘭杰蒙面說
售前咨詢專員