近日裁判文書網(wǎng)已停止更新，這一決定迎合了社會的發(fā)展潮流。曾經(jīng)，裁判文書網(wǎng)上公布了大量裁決文件，吸引了眾多下載者，其中最主要的非原告或被告，而是志向成為律師的個體。如今裁判文書網(wǎng)或?qū)⒔K止更新，針對此舉反對聲音最強烈的卻不是原告、被告，也非一般大眾，而是律師團體。
難以確定何時開始，律師行業(yè)出現(xiàn)了一種錯覺，他們似乎認為裁判網(wǎng)上的結果就代表了委托代理人案件的結局，并用此暗示客戶。他們宣稱對同類型案件了如指掌，暗示他們一定能夠獲勝，以此吸引委托。但如果最終失敗呢？律師將收取酬金，卻完全忽略了當初對委托人的承諾。
我國不是判例法國家，案件判決相對較為僵化，很難為受害人帶來法律上的公平。大量律師開始從事此類工作。案件的復雜性注定了同一案件在刑罰方面的差異，比如一名老師犯下侵害學生的行為，與一名老師的男朋友犯下相似的罪行，判決結果可能會不同。一些律師傾向于忽視事實，炒作案件，在網(wǎng)上渲染，他們認為沒有相似案例以作為依據(jù)，完全忽略了事實情況。
裁判文書網(wǎng)上的許多案例并不會詳細披露，因為它們涉及原告、被告的個人信息，以及案件中牽連的其他當事人證據(jù)，甚至包括調(diào)查人員所使用的調(diào)查手段和相關的個人信息等。這些信息有的不宜對外公開，一旦泄露將對當事人的安全構成威脅。正因如此，表面上相似的案件實際上也許并非如此，因為具體案情的影響，判決結果可能上下浮動10%甚至25%。
裁判文書不再對外公開，這無疑是社會的一大進步，避免了律師過度研究裁判文書，同時也避免了原告、被告利用代理陷阱。此外，還能杜絕律師過度炒作民事和刑事案件，以提升個人品牌形象，還能避免泄露原告和被告的個人信息。最關鍵的是，律師需回歸本職工作，向委托人提供有效的法律協(xié)助，協(xié)助委托人尋找有利的證據(jù)、辯護詞以及法律建議，而非在法庭上談論其他案件，卻對委托人的有利證據(jù)支支吾吾，無法提供對判決有影響的法律建議。這不僅浪費了委托人的時間和金錢，也傷害了委托人的權益和機會。
在以上思考的基礎上，我們必須認識到，關閉裁判文書網(wǎng)對我們社會而言是一大進步。我們需要確保律師將時間和精力用于為委托人提供真正有效的法律幫助。讓我們共同努力，推動社會向著更加公平正義的方向發(fā)展。#請律師防坑指南#
售前咨詢專員