近日，閔行法院出具首份《信用修復(fù)證明書》，為涉訴小微企業(yè)刪除失信信息，對(duì)其進(jìn)行信用修復(fù)。法院充分發(fā)揮司法職能作用，助力困難企業(yè)恢復(fù)發(fā)展。
原告小劉與被告“信科”公司因勞動(dòng)合同糾紛涉訴。經(jīng)法院審理判決，“信科”公司需支付小劉績(jī)效工資等總計(jì)26.8萬余元。判決生效后，“信科”公司未按照判決履行義務(wù)，小劉向法院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行過程中，法院依法對(duì)“信科”公司采取凍結(jié)銀行賬號(hào)、限制消費(fèi)等強(qiáng)制措施。由于“信科”公司一直未能籌措到足額資金，也暫未有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行陷入僵局。
5月26日，“信科”公司法定代表人小康向案件承辦人反映，“信科”公司是家小微企業(yè)，疫情使本就經(jīng)營(yíng)困難的公司不堪重負(fù)。法院依法對(duì)公司采取強(qiáng)制措施后，公司的經(jīng)營(yíng)狀況更是雪上加霜。作為公司的法定代表人，他一直積極籌措資金，希望妥善處理這起糾紛，但目前離本案執(zhí)行標(biāo)的額還有差距，懇請(qǐng)法院能幫助溝通，促成雙方和解。
案件承辦人了解到相關(guān)情況后，迅速與小劉取得聯(lián)系，向其說明了“信科”公司希望與其達(dá)成和解，一次性了結(jié)案件的想法。經(jīng)承辦人數(shù)次與雙方耐心溝通、說理釋法，該案于6月14日恢復(fù)執(zhí)行。雙方通過智慧執(zhí)行“微法庭”系統(tǒng)以異步審理的方式，達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，并簽署了電子談話筆錄。小劉同意“信科”公司一次性償還25萬元。隨后25萬元執(zhí)行到位并發(fā)還申請(qǐng)執(zhí)行人。
履行完畢后，小康表示“信科”公司雖然是家小微企業(yè)，但企業(yè)信用對(duì)于公司以及法定代表人本人來說都至關(guān)重要，希望法院能夠結(jié)合實(shí)際情況，依法修復(fù)其信用，并向法院提交信用修復(fù)申請(qǐng)書、守信承諾書等材料。
經(jīng)合議庭討論，結(jié)合案情和相關(guān)法律規(guī)定，閔行法院運(yùn)用信用修復(fù)機(jī)制向“信科”公司出具《信用修復(fù)證明書》。小康收到法院出具的《信用修復(fù)證明書》后，當(dāng)庭表示感謝。
通訊員 閔法軒 新民晚報(bào)記者 魯哲
舉報(bào)/反饋
售前咨詢專員