本文轉(zhuǎn)自【網(wǎng)易科技】；
5月26日消息，游戲開發(fā)商Epic Games訴蘋果壟斷案為期三周的庭審已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)在就等主審法官作出裁決。 如果法官的裁決包含了她在庭審時所表達(dá)的擔(dān)憂，那么蘋果和Epic Games可能都無法從這場官司中得到他們想要的東西，甚至?xí)蓴【銈?/span>
美國地方法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)表示，她懷疑蘋果應(yīng)用商店是否允許任何“真正的競爭”，這是本案的核心問題。此外，她還質(zhì)疑Epic Games起訴蘋果的動機(jī)，暗示這可能有助于顛覆蘋果應(yīng)用商店的商業(yè)模式，幫助該公司從“估值數(shù)十億美元的公司轉(zhuǎn)變?yōu)閮r值數(shù)萬億美元的巨頭”。
這給法官留下了很大的中間地帶，以改變價值1420億美元移動應(yīng)用程序分發(fā)市場的權(quán)力格局，讓Epic Games和其他應(yīng)用程序開發(fā)商從目前流向蘋果的收入中分得更大份額。
庭審中的證詞顯示，這兩家公司面臨的風(fēng)險都很高，因?yàn)榉ü僭跈?quán)衡各種選擇，從讓應(yīng)用商店不受干擾地運(yùn)行，到迫使其徹底改革政策，允許更多外部競爭。蘋果8月份下架的重磅游戲《堡壘之夜》去年為Epic Games創(chuàng)造了50多億美元收入。據(jù)估計，應(yīng)用商店每年為蘋果帶來超過200億美元的收入，利潤率超過75%。
羅杰斯法官周一在兩家公司提交結(jié)案陳詞后表示，她將盡快做出裁決，但沒有給出具體日期。羅杰斯法官的裁決除了對涉案的兩家公司產(chǎn)生直接影響外，可能還會促使美國司法部和其他全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)采取行動，以審查蘋果作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)看門人的權(quán)力。
以下是羅杰斯法官可能做出的四種判決結(jié)果：
現(xiàn)狀不會改變：法官可能駁回Epic Games對蘋果的所有指控，幫助這家iPhone制造商獲得壓倒性的勝利。這將不會迫使應(yīng)用商店發(fā)生強(qiáng)制改變，允許蘋果繼續(xù)要求開發(fā)者只通過其應(yīng)用商店分發(fā)他們的軟件，并禁止第三方應(yīng)用內(nèi)購買系統(tǒng)。
調(diào)整應(yīng)用商店政策：法官可能要求蘋果修改規(guī)則，允許在iOS上安裝第三方應(yīng)用商店。她還可能裁定，蘋果必須為第三方應(yīng)用商店提供持續(xù)的支持，這樣他們就不會中斷未來的軟件更新。法官將決定這項(xiàng)對應(yīng)用商店規(guī)則的豁免是只適用于Epic Games，還是對所有開發(fā)者都有效。
徹底的改變：法官可能發(fā)現(xiàn)蘋果應(yīng)用商店的確存在反競爭行為，并應(yīng)Epic Games的要求發(fā)布一項(xiàng)禁令，阻止其照常運(yùn)營。在這種情況下，法官可能會裁定，蘋果必須做出一系列改變，包括為第三方應(yīng)用下載商店提供支持，以及允許通過替代支付系統(tǒng)進(jìn)行應(yīng)用內(nèi)交易。
折衷方案：法官可能做出更加微妙的裁決，主要保留蘋果對應(yīng)用商店及其應(yīng)用內(nèi)購買系統(tǒng)的控制。但蘋果可能不得不允許開發(fā)者在其應(yīng)用內(nèi)添加鏈接，鏈接形式可能是應(yīng)用中的一個按鈕，以將用戶從應(yīng)用商店引導(dǎo)到網(wǎng)絡(luò)支付系統(tǒng)上，在那里他們可以較低的價格購買虛擬商品。
法律專家認(rèn)為蘋果在庭審中占據(jù)了優(yōu)勢。但上周五，在羅杰斯法官對蘋果首席執(zhí)行官Tim Cook(Tim Cook)的尖銳質(zhì)詢中，后者是否最終能夠勝訴尚不能確定。因?yàn)榉ü賹μO果的某些說法表示懷疑，比如蘋果認(rèn)為，嚴(yán)格控制應(yīng)用程序?qū)彶楹蜖I銷方式能帶來更大好處。
羅杰斯法官暗示，她正在圍繞iPhone用戶應(yīng)該有權(quán)直接從開發(fā)者那里購買價格較低虛擬商品和內(nèi)容的想法尋求中間立場。沒有參與此案庭審的洛杉磯反壟斷訴訟律師大衛(wèi)·凱塞爾曼(David Kesselman)表示，法官的裁決“可能不會完全滿足Epic Games的訴求，但可以讓其獲得部分勝利”。
無論羅杰斯法官做出什么樣的裁決，上訴到更高級法院幾乎是必然的。羅杰斯法官在審判期間表示，她希望建立所有證據(jù)的清晰記錄，因?yàn)樗A(yù)計在作出裁決后，敗訴方會提出上訴。凱塞爾曼說，法官“有很大的權(quán)力，但最終這起案件將被上訴到第九巡回上訴法庭”。
舉報/反饋
售前咨詢專員