亚洲无码AV免费在线一卡二卡|一区二区国产尤物在线观看|日本免费看在线视频一区|欧美日韩国产在线人

圖片來源@視覺中國(guó)

文｜硅谷101

如果你是公司CEO，你敢把行業(yè)中最大的巨頭給告上法庭嗎？有一家公司不僅告了，還一次死磕兩家最大的巨頭，而更有意思的是，把其中一家還給告贏了！

這篇文章我們來講講，游戲公司Epic Games和蘋果與谷歌之間的法律較量。

在過去的三年間，市值315億美元的游戲公司Epic Games，在法庭上挑戰(zhàn)了市值接近自己100倍的蘋果（3萬億左右），和市值接近自己60倍的谷歌（1.8萬億）制定的移動(dòng)游戲發(fā)布和支付規(guī)則。結(jié)果Epic在官司中，雖然敗給了蘋果，但卻贏了谷歌。

為什么Epic敢告兩大科技巨頭？為什么告？又為什么告贏了谷歌卻又?jǐn)〗o了蘋果？法律的判決將對(duì)游戲生態(tài)和蘋果谷歌的商業(yè)模式會(huì)帶來如何的影響？

今天，我們就來梳理一下這場(chǎng)壯麗的較量，Epic與蘋果和谷歌官司的始末。

01 Epic為什么告蘋果和谷歌

Epic Games的成立最早可以追溯到1991年，目前已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)老牌的游戲公司。

他們不僅自己發(fā)布的游戲大受歡迎，還通過發(fā)布游戲引擎給行業(yè)內(nèi)做出很大貢獻(xiàn)。比如“吃雞游戲”《絕地求生：大逃殺》，還有今年即將推出的的《鐵拳8》、《寂靜嶺2》，甚至自動(dòng)駕駛領(lǐng)域里的CARLA模擬器和Zoox公司用的都是Epic公司研發(fā)的虛幻引擎（Unreal Engine）。

在推出的游戲方面，其中最具代表性的當(dāng)屬2017年發(fā)布的系列大逃殺游戲Fortnite《堡壘之夜》。因?yàn)槟軌蛎赓M(fèi)下載、隨時(shí)開玩的特性，以及隨著大逃殺類游戲近年的流行，這個(gè)系列一經(jīng)發(fā)布就爆火全球，其中光是《堡壘之夜：空降行動(dòng)》這一款游戲，2018年不到一年內(nèi)，就積累了1.25億用戶。

而且因?yàn)樗哂械纳缃粖蕵穼傩浴⑦€有各種的明星代言，讓這款游戲迅速出圈，甚至成為了年輕人中的一種文化現(xiàn)象。根據(jù)2023年12月最新數(shù)據(jù)，《堡壘之夜》在全球的30天活躍玩家達(dá)到了2.47億。

而Epic與蘋果和谷歌的這場(chǎng)愛恨情仇，就圍繞著這款游戲拉開序幕。

2017年7月，在歷時(shí)六年的內(nèi)部研發(fā)后，《堡壘之夜》開放公眾試玩，一經(jīng)開放就好評(píng)如潮。在這基礎(chǔ)上，Epic自然想更進(jìn)一步發(fā)展手機(jī)版本的游戲。2018年4月2日，Epic在iOS應(yīng)用商店正式上線了移動(dòng)版的《堡壘之夜：空降行動(dòng)》，隨后的2018年8月9日，安卓版的試玩正式開放了。

這里有必要簡(jiǎn)單提一下蘋果的iOS和谷歌的安卓之間的對(duì)比。

這兩個(gè)操作系統(tǒng)中，iOS更“閉源”：意味著所有軟件必須通過iOS App Store發(fā)布；然而安卓創(chuàng)立之初的理念就更“開源”：雖然大多數(shù)軟件通常經(jīng)由谷歌Play Store發(fā)布，但是技術(shù)上，軟件可以通過第三方APK（Android Package Kit）安裝，俗稱“sideload”。

為什么這一點(diǎn)重要呢？因?yàn)樘O果和谷歌都規(guī)定，如果是通過自家官方應(yīng)用商店下載安裝的軟件，在軟件使用中產(chǎn)生了支付，那么這些交易，蘋果和谷歌會(huì)抽成30%。這被稱之為“蘋果稅”和“谷歌稅”。

這就很有意思了。我們前面提過，《堡壘之夜》開始下載和玩是不用花錢的，Epic主要的營(yíng)收方式是玩家下載游戲之后，在皮膚、道具等物品上所花的錢，叫做“微交易”（microtransactions）。但如果所有微交易都要被抽成30%，那Epic是不是覺得很不爽？Epic就想，有沒有辦法可以繞過這30%呢？

《堡壘之夜》一開始在安卓上就用的是“sideload”方式發(fā)布，為的就是繞開谷歌應(yīng)用商店的抽成。但是這樣的做法有一個(gè)弊端，就是sideload因?yàn)闆]有了谷歌官方應(yīng)用商店的監(jiān)督，這帶來了嚴(yán)重的抄襲和安全問題。所以在近兩年后的2020年4月，Epic只得把游戲又放上了谷歌官方應(yīng)用商城。

但是Epic還是不甘心自己游戲收入被抽成30%之多，于是一項(xiàng)內(nèi)部代號(hào)為Project Liberty（自由行動(dòng)）的大動(dòng)作正在慢慢醞釀。

02 Project Liberty 自由行動(dòng)

時(shí)間來到2020年年中，Epic在一次《堡壘之夜》游戲更新中放置了一些隱藏代碼，能讓玩家繞過蘋果和谷歌的應(yīng)用商店，直接給Epic自己付錢。

而Epic并沒有告訴蘋果和谷歌這次更新中有這個(gè)功能，所以兩家巨頭就直接批準(zhǔn)了版本更新。

2020年8月13日，Epic通過“熱修復(fù)”（hot fix）這種不需要應(yīng)用商店批準(zhǔn)的形式，利用上述隱藏在游戲中的代碼，正式開放了玩家繞過蘋果谷歌、直接給自己支付的功能，并給用這個(gè)功能購(gòu)買叫做“V-Bucks”的游戲貨幣的玩家打了八折，鼓勵(lì)大家用自己的支付系統(tǒng)。

Epic算得挺好，從蘋果谷歌那邊節(jié)省下來的三成，其中二成福利給到游戲玩家，自己還能多賺一成。

但是，Epic是不是低估了巨頭們的審查能力。Epic開放自己支付功能的幾個(gè)小時(shí)之后，《堡壘之夜》游戲就被蘋果和谷歌從應(yīng)用商店上下架了。

更精彩的來了：被蘋果下架后的一小時(shí)之內(nèi)，Epic在北加州區(qū)域法庭發(fā)起了對(duì)蘋果和谷歌的訴訟。

03 Epic vs. Apple

這一看，這場(chǎng)法律大戰(zhàn)就是Epic事先準(zhǔn)備好的。不然怎么可能一個(gè)小時(shí)之內(nèi)就發(fā)動(dòng)訴訟。我們?cè)賮砑?xì)看一下Epic Games的訴訟策略。

Epic指控蘋果和谷歌違反了Sherman Act（聯(lián)邦反壟斷法）和Cartwright Act（加州反壟斷法）。然而在訴訟中，Epic并沒有尋求金錢補(bǔ)償，按照他們的說法，他們意不在金錢，而在于給行業(yè)創(chuàng)造更健康可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境。

言外之意就是，天下苦蘋果和谷歌久矣，我不為自己告，我為天下而告。這境界真是可以。

當(dāng)然，蘋果也不是吃素的。挑戰(zhàn)巨頭的后果就是，巨頭對(duì)你的報(bào)復(fù)和制裁。4天之后，2020年8月17日，蘋果就威脅停止Epic使用蘋果開發(fā)者工具，這對(duì)Epic是嚴(yán)重的威脅，因?yàn)檫@會(huì)讓所有的蘋果開發(fā)者都無法使用Epic旗下的虛幻引擎。

因此，在《堡壘之夜》被蘋果下架后，可以說是影響到了公司游戲和引擎兩大主流產(chǎn)品，甚至是影響了公司生存。在這期間，Epic公司不得不向法庭申請(qǐng)禁止令（injunction），法庭最終暫停了“蘋果禁止Epic使用開發(fā)者工具”的行為，暫時(shí)保住了虛幻引擎這塊的業(yè)務(wù)，但法庭沒有阻止“蘋果下架Epic游戲“的行為。

而在這過程中，微軟甚至還慷慨激昂地寫材料支持了Epic，F(xiàn)acebook也在2020年12月開庭前也表示會(huì)在證據(jù)收集階段全力支持Epic。這是因?yàn)?，微軟和臉書也是“蘋果稅”和“谷歌稅”的“受害者”，它們旗下產(chǎn)品在iOS和谷歌Play Store中產(chǎn)生的收入也得交這30%的過路費(fèi)。

這個(gè)案子當(dāng)年真的是吸引了全球的目光聚焦。因?yàn)槿绻鸈pic真的撬動(dòng)了蘋果谷歌這30%“過路費(fèi)”的生態(tài)，這意味著整個(gè)科技行業(yè)的變局。

在2020年9月28日，法院開始了第一次跟此案相關(guān)的聽證會(huì)，標(biāo)志著這場(chǎng)案件正式開始審理。

我們知道，歐美法系的案子中，分為陪審團(tuán)審理（jury trial）和法官審理（bench trial）兩類。通常來說，需要討論證據(jù)的案子由陪審團(tuán)審理，如果證據(jù)非常清晰、只是看如何適用法律，那就可以讓法官自己審理。

庭審初期，法官Yvonne Gonzalez Rogers其實(shí)是推薦這個(gè)案子由陪審團(tuán)審理的，因?yàn)椴粌H和證據(jù)相關(guān)，而且是和普通消費(fèi)者息息相關(guān)的案件。然而Epic和蘋果都提議不要用陪審團(tuán)制度，而是用法官直接裁決。這一點(diǎn)被證明至關(guān)重要，大家先拿個(gè)小本本記下來，我們之后會(huì)重新提到這一點(diǎn)并且分析為什么這個(gè)細(xì)節(jié)造成了后來蘋果和谷歌案件的截然不同走向。

在Epic訴訟蘋果的案件中，Epic指控了蘋果十項(xiàng)罪名，法院從《堡壘之夜》游戲定義、iOS應(yīng)用商店是否應(yīng)該審核應(yīng)用、以及應(yīng)用商店是否違反了引流規(guī)則等角度來審理了此案件。

2021年9月10日，Rogers法官一審宣判，案子的結(jié)果就是：十項(xiàng)起訴內(nèi)容中，蘋果勝訴了九條，也就是說，九條對(duì)蘋果壟斷的控訴都不成立。Epic確實(shí)違反了開發(fā)者合同，需要賠償蘋果360萬美元，也就是繞開蘋果應(yīng)用商店的收入中的30%。但在最后一條引流規(guī)則的指控方面，蘋果被判決不能阻止開發(fā)者告知用戶有除了蘋果之外的支付方式。

我們?cè)賮矸治鲆幌逻@個(gè)案件和后續(xù)。

04 判決的意義和后續(xù)

這里讓我們稍微花時(shí)間解讀一下，這個(gè)判決意味著什么呢？

首先，對(duì)于蘋果來說，它就有權(quán)利宣稱自己不是“壟斷者”了對(duì)吧。這對(duì)一個(gè)在歐美法院經(jīng)常被控壟斷的大型公司來說，增加了對(duì)自己有利的案件審判的先例，非常重要。Epic敗訴的第一到第九條，主要指控蘋果違反了反壟斷法，但壟斷的是什么市場(chǎng)呢？

Epic主張說，蘋果在自己的生態(tài)系統(tǒng)中是壟斷者；蘋果主張說，我們這里應(yīng)該討論游戲市場(chǎng)，但在游戲市場(chǎng)中蘋果完全沒有壟斷地位。而法官最終將“市場(chǎng)”定義為“移動(dòng)游戲交易和支付”市場(chǎng)。

判決書中寫到：在這個(gè)市場(chǎng)中，蘋果占有52%到57%的市場(chǎng)份額；但近年來的證據(jù)顯示，蘋果只是在和谷歌形成的duopoly“雙頭壟斷”中占據(jù)著主導(dǎo)位置，而在法律上，雙頭壟斷不代表蘋果有阻礙競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為。雖然法官也認(rèn)為30%的抽成，相較于蘋果應(yīng)用平臺(tái)提供的價(jià)值來說是不合理的，但在沒有明顯競(jìng)爭(zhēng)者來比較的情況下，法院也不能做出任何直接判決。

但是這個(gè)判決有意思在十項(xiàng)罪名中，Epic贏得的唯一一項(xiàng)指控上：一審判決，蘋果不能阻止開發(fā)者告知用戶有除了蘋果之外的支付方式。這對(duì)Epic來說是一場(chǎng)不小的勝利，因?yàn)檫@意味著，他們有了繞開蘋果強(qiáng)制的應(yīng)用內(nèi)支付系統(tǒng)的法律依據(jù)。

簡(jiǎn)單來說，在這場(chǎng)官司前，在蘋果手機(jī)上的任何應(yīng)用中支付，都必須通過蘋果，開發(fā)者不能“引流”到自己的網(wǎng)站上，消費(fèi)者甚至不知道還有別的方式可以支付。現(xiàn)在，法官說，你蘋果不允許蒙蔽消費(fèi)者，不許禁止開發(fā)者引流了。所以，之后的開發(fā)者可以從應(yīng)用中打開一個(gè)網(wǎng)頁(yè)，引導(dǎo)消費(fèi)者在第三方網(wǎng)頁(yè)上支付，從而繞開30%的“蘋果稅”。這對(duì)蘋果應(yīng)用商店的商業(yè)模式來說，可是根本性的影響。

所以，一審判決下達(dá)后，蘋果表面上高興地宣稱勝利“法庭裁決證明了我們并不是壟斷者”；另一邊意識(shí)到最后一項(xiàng)指控?cái)≡V的嚴(yán)重性，立即提出了上訴。

果不其然，加州第九巡回上訴法院暫停了Rogers法官允許開發(fā)者直接放支付鏈接的決定，只是維持了開發(fā)者可以用更多渠道和消費(fèi)者溝通，比如可以更直接地發(fā)郵件。但之后在二審宣判時(shí)，基本維持了一審法官的判定，所以蘋果和Epic兩家公司將這個(gè)案子再上訴至了美國(guó)最高法院。

而就在Epic死磕蘋果之際，Epic同時(shí)也在死磕谷歌。

05 Epic vs. Google

讓我們把時(shí)間拉回到2020年8月13日，在起訴蘋果的同一天，Epic也起訴了谷歌。起因和蘋果的案子是類似的，也是控訴谷歌存在壟斷行為。然而谷歌的回?fù)羰?，“我們和閉源的蘋果生態(tài)系統(tǒng)不一樣，我們會(huì)跟開發(fā)者合作，手機(jī)廠商也能有自己的app store，所以我們并不壟斷”。

其實(shí)谷歌雖然嘴上這么說，但因?yàn)樗麄兤煜碌陌沧可鷳B(tài)系統(tǒng)是開源的，又想要在移動(dòng)領(lǐng)域賺的和閉源的蘋果類似級(jí)別的收入，自然要在應(yīng)用商店和移動(dòng)支付的大蛋糕上動(dòng)腦筋。

還記得我們之前提到說，Epic一開始在安卓上是繞開谷歌應(yīng)用商店，自己通過APK發(fā)布游戲的嗎？從那個(gè)時(shí)候開始，谷歌內(nèi)部就秘密開始了一項(xiàng)名叫“擁抱計(jì)劃”（Project Hug）的行動(dòng)，旨在聯(lián)系其他大型游戲開發(fā)者，通過和他們達(dá)成協(xié)議，在抽成上給予他們優(yōu)惠，從而讓他們停留在谷歌應(yīng)用商店獨(dú)家發(fā)布游戲。

這些可以側(cè)面證明谷歌在安卓系統(tǒng)中影響力的證據(jù)，本來都屬于谷歌的內(nèi)部文件，然而，在Epic和蘋果案件審理過程中，美國(guó)的38個(gè)州和地區(qū)的政府也同時(shí)起訴了谷歌，指控谷歌應(yīng)用商店存在壟斷行為，所以在這個(gè)訴訟的發(fā)掘證據(jù)階段，這些文件被揭露了出來。

而這些證據(jù)無疑是增強(qiáng)了Epic Game訴訟谷歌的決心。2021年7月21日，Epic根據(jù)州政府新發(fā)現(xiàn)的這些證據(jù)，增補(bǔ)了自己的訴訟。按照谷歌自己之前的說法，手機(jī)廠商比如三星，是可以有自己的應(yīng)用商店的。然而Epic的《堡壘之夜》一開始想和三星合作，在三星的應(yīng)用商店上發(fā)布，但法庭發(fā)現(xiàn)的證據(jù)顯示，谷歌千方百計(jì)從中阻撓，一定要讓《堡壘之夜》在谷歌應(yīng)用商店上獨(dú)家發(fā)布。

和蘋果案子不同的是，谷歌的官司采取了陪審團(tuán)審理。2023年12月11日，陪審團(tuán)裁定，谷歌在安卓生態(tài)系統(tǒng)中確實(shí)有壟斷行為，同時(shí)也用壟斷行為讓應(yīng)用必須使用谷歌的支付系統(tǒng)。

06 判決解讀，以及和蘋果案的區(qū)別

很多小伙伴到這里會(huì)好奇了：為什么Epic輸了和蘋果的官司、卻打贏了和谷歌的法律戰(zhàn)？

1. 法理上的“壟斷市場(chǎng)”不同：從兩起案子的判決書中就能看出來，在壟斷案中，判決的根本是搞清楚“到底什么是被壟斷的市場(chǎng)”。像我們之前提到的，Epic和蘋果的案子中，法官裁決這個(gè)市場(chǎng)是“游戲交易和支付”，所以蘋果并不足以被判壟斷；但在和谷歌的案子中，根據(jù)雙方律師的呈堂證據(jù)、辯論、以及陪審團(tuán)的理解，市場(chǎng)被判斷為“安卓應(yīng)用發(fā)布市場(chǎng)”和“安卓應(yīng)用內(nèi)支付服務(wù)”。這么一來，谷歌在自己生態(tài)中說一不二的影響力就比較明顯了。市場(chǎng)不同的背后，反映的是蘋果和谷歌商業(yè)模式的不同。蘋果自己既做手機(jī)，又做手機(jī)上的應(yīng)用平臺(tái)；谷歌只做操作系統(tǒng)，但法理上本應(yīng)無權(quán)干涉手機(jī)上的平臺(tái)是怎么做的。

譚昊律師，ARCH&LAKE LLP合伙人：

2.判決方式不同：蘋果案中是法官判案，谷歌案中是陪審團(tuán)判案。在歐美法系中，陪審團(tuán)經(jīng)常來自于普通人。他們并不像法官對(duì)法律了如指掌、不帶感情的去適用法律；普通人更容易受原告律師的感性攻勢(shì)，尤其是當(dāng)這起案件中的原告相比于被告，是以小博大的“小公司挑戰(zhàn)壟斷者”的嘗試。

譚昊律師，ARCH&LAKE LLP合伙人：

因?yàn)榕銓張F(tuán)通常是普通人，所以他通常會(huì)同情普通人或者弱者、或者說小公司。那Epic雖然其實(shí)也是一個(gè)很大的公司，我們都知道對(duì)吧？但是在這幾個(gè)案子里面，跟谷歌和蘋果比起來，那他肯定都沒得比。所以在美國(guó)的就是注意jury trial的時(shí)候，很多時(shí)候都會(huì)有一個(gè)叫做David versus Goliath，就是說一個(gè)普通人跟一個(gè)大巨人之間的斗爭(zhēng)，victim通常都會(huì)把自己裝成一個(gè)是弱小的underdog。對(duì)手是邪惡的、壟斷的、全球第一第二的最大的公司，這是一個(gè)很重要的原因，就是我覺得從這個(gè)案子里面，這兩個(gè)案子的結(jié)果不一樣。

3.整個(gè)案件中，證據(jù)對(duì)于谷歌更加不利：結(jié)合前面兩點(diǎn)，蘋果一直以來也是閉源的策略，反而比較一致；而谷歌不僅影響手機(jī)制造商，還有不少和游戲開發(fā)商私下簽訂合約的證據(jù)，更加體現(xiàn)了它在安卓生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)近乎于壟斷的影響力。

譚昊律師，ARCH&LAKE LLP合伙人：

我覺得說在谷歌的這個(gè)案子里面，因?yàn)槭桥銓張F(tuán)的人來做判斷，很多時(shí)候Epic的律師在這里面好像就指出了，谷歌在整個(gè)案子里面其實(shí)不是特別地合作，有很多文件甚至就是沒有提供或者被銷毀了。對(duì)于這樣一些在discovery過程中間的，這樣一個(gè)improp的這些行為，對(duì)于陪審團(tuán)這邊來說，其實(shí)都會(huì)更讓陪審團(tuán)的人相信，谷歌這邊是有什么見不得人，或者不利于他們的證據(jù)都被他們給毀掉。

我覺得就是陪審團(tuán)再加上這個(gè)谷歌這個(gè)案子里面，它本身商業(yè)模式的開放性，以及它本身就是有一些缺失。比如說它對(duì)暴雪，還有包括Epic這些公司，它都給它們提供很多的這種相當(dāng)于incentive，都是幾億或者是甚至上十億的這個(gè)付費(fèi)，來讓他們只是在安卓的這個(gè)系統(tǒng)里面，不去別的這個(gè)平臺(tái)去推廣他們的游戲，那這些行為其實(shí)確實(shí)都是anti-competitive的。

分析人士認(rèn)為，這個(gè)裁決也出乎Epic的意料。Epic一直以來的對(duì)手其實(shí)是蘋果，Epic CEO Tim Sweeney自己也說Apple更閉源，至少應(yīng)該受到和谷歌同等的懲罰。不過至少現(xiàn)在來說，總結(jié)起來就是，“谷歌允許競(jìng)爭(zhēng)者的存在，卻又非法阻撓競(jìng)爭(zhēng)；蘋果不允許競(jìng)爭(zhēng)者存在，所以反而贏了”的一個(gè)狀態(tài)。

值得一提的是，早先提到的38個(gè)州政府打谷歌應(yīng)用商店的另一個(gè)反壟斷案子，2023年9月達(dá)成了庭外和解；12月19日，法庭公開了庭外和解的細(xì)節(jié)，谷歌同意賠償美國(guó)各州和消費(fèi)者7億美元。

但目前，事情看似結(jié)束了，但實(shí)際上還沒有結(jié)束。

在2024年1月16日，美國(guó)最高法院駁回了蘋果的上訴請(qǐng)求，這意味著，這個(gè)案件會(huì)維持此前的判決：蘋果贏了Epic控訴十條中的前九條，輸了最后一條。對(duì)于廣大游戲開發(fā)商，可以引流消費(fèi)者到自己的網(wǎng)站上支付，無疑是一個(gè)巨大利好；但之前就說過“打官司不為了錢，而是為了做正確的事”的Epic CEO Tim Sweeney，沒有成功在iOS上實(shí)現(xiàn)sideload和app內(nèi)開發(fā)者直接支付，在推特上遺憾說到這是"A sad outcome for all developers".

雖然此項(xiàng)訴訟在美國(guó)告一段落，大平臺(tái)和小公司之間的角力仍會(huì)繼續(xù)；歐盟旨在反壟斷、也對(duì)App Store嚴(yán)加管控的Digital Markets Act在3月7日也會(huì)開始生效。

但在30%的“蘋果稅”和“谷歌稅”被正式判定不合規(guī)之前，這項(xiàng)收入依然是這兩家科技巨頭的重要收入來源。財(cái)經(jīng)媒體CNBC測(cè)算，2022年30%“蘋果稅”給蘋果帶來的收入達(dá)到850億美元。所以，蘋果和谷歌不會(huì)輕易妥協(xié)。

最后，我們?cè)賮砘卮鹨粋€(gè)問題：Epic Games這家公司為什么骨頭這么硬？

如果天下苦蘋果谷歌稅久矣，為什么不是其它公司，而是Epic這家公司沖出來做了反抗壟斷的戰(zhàn)士呢？公司背后的領(lǐng)導(dǎo)者是誰，擁有著這樣的決絕和信念呢？

07 Tim Sweeney: 壟斷挑戰(zhàn)者

1970年，馬里蘭州的一個(gè)只有四萬五千人人口的小鎮(zhèn)Potomac上，Tim Sweeney出生了。從小時(shí)候起，他就對(duì)各種機(jī)械和電子設(shè)備感興趣，并喜歡拆開它們研究背后的原理。十歲的時(shí)候，Tim第一次接觸到了游戲廳里的游戲機(jī)，并且產(chǎn)生了濃厚的興趣。

在電腦還不發(fā)達(dá)的80年代初，熱愛上計(jì)算機(jī)的Tim在編程和創(chuàng)造游戲上的天賦很早就得以顯現(xiàn)。

11歲那年，Tim去加州拜訪家人，見到了當(dāng)時(shí)新出的IBM電腦，就此學(xué)會(huì)了編程語言BASIC。15歲時(shí)，Tim就是頗有能力的程序員了。大學(xué)期間，父親給Tim買了一臺(tái)IBM PC XT 286電腦。Tim不喜歡當(dāng)時(shí)的電腦上自帶的文本編輯器，決定自己動(dòng)手寫一個(gè)；寫著寫著，他發(fā)現(xiàn)可以寫出程序，讓電腦上不同的圖形移動(dòng)起來。不久，Tim便在編輯器的基礎(chǔ)上，寫了自己公開發(fā)布的第一款游戲ZZT。

ZZT這款游戲，也第一次讓Tim這個(gè)從小不太合群、喜歡自己鉆研東西的電腦極客，發(fā)現(xiàn)了人與人之間聯(lián)絡(luò)和分享的價(jià)值。他在媒體采訪中說：“突然間，建立這些程序并看到其他人享受它們并且對(duì)它們感到非常興奮，真的改變了我對(duì)制作軟件的看法。突然之間，它不再僅僅是一種智力練習(xí)，而是一種與世界分享的方式?！?/strong>這一點(diǎn)對(duì)Tim日后對(duì)于軟件開源、開放的觀念也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

Tim Sweeney對(duì)公司早期的這段成長(zhǎng)經(jīng)歷十分珍惜。2016年3月，微軟在自己的操作系統(tǒng)上推出“微軟應(yīng)用商店”之時(shí)，Tim Sweeney就在英國(guó)的衛(wèi)報(bào)撰寫文章挑戰(zhàn)說：“為什么我們要奮起反擊呢？因?yàn)樽詮?991年我開始郵寄軟盤以來，Epic一直以直接向客戶提供軟件為榮?！笨梢?strong style="color: blue;">Tim一直以來，都提倡開發(fā)商直接銷售給玩家，而不是通過相對(duì)封閉、受到管控的平臺(tái)。

Tim這樣的理念在2010年代后尤其清晰。密切關(guān)注商業(yè)模式的他，在當(dāng)時(shí)就慢慢意識(shí)到，相較于21世紀(jì)初“買一次游戲，游戲不升級(jí)”的模式，現(xiàn)代玩家更喜歡能免費(fèi)玩，游戲不斷更新的“Game-as-a-Service(GaaS)”的模式，甚至可以說是最早ZZT發(fā)布時(shí)的“共享軟件”的現(xiàn)代版。

2012年6月，Epic宣布騰訊以3.3億美金收購(gòu)了Epic 40%的股份，同時(shí)公司轉(zhuǎn)型GaaS模式。隨著這個(gè)決定，Epic有不少重要員工離職；但也正是因?yàn)檫@次堅(jiān)定的轉(zhuǎn)型，才帶來了《堡壘之夜》的代表作。

但這樣的模式必定會(huì)帶來開發(fā)商和平臺(tái)分銷商間的沖突，Tim也很早就跟蘋果直接表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。

2015年的蘋果開發(fā)者大會(huì)后，Tim Sweeney親自給蘋果CEO Tim Cook發(fā)郵件，提議蘋果把“對(duì)應(yīng)用內(nèi)容及安全的監(jiān)管權(quán)利”，和“應(yīng)用本身的分銷權(quán)利”分開。這是什么意思呢？

就是他倡議，在蘋果設(shè)備上安裝軟件，不需要經(jīng)過蘋果應(yīng)用商店，但蘋果還是有權(quán)利確保這些軟件沒有病毒。這樣開發(fā)者既可以不被抽成，蘋果也可以保護(hù)設(shè)備不被病毒侵犯。其實(shí)這在業(yè)界并不罕見，Windows系統(tǒng)、蘋果自己的Mac電腦，以及谷歌應(yīng)用商店的Play Protect都是這樣做的。然而Tim Cook當(dāng)時(shí)連Tim Sweeney是誰都不知道，郵件直言說“這是曾經(jīng)來我們彩排的人中的某個(gè)人嗎”？近年來，Tim的觀點(diǎn)依舊。

2018年，Epic以身作則，降低了自家應(yīng)用商店Epic Games Store的抽成，從業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)的30%降到了12%。最近的官司前后，Tim再次發(fā)聲：“我認(rèn)為任何科技公司——包括Apple和Google——如果把開發(fā)者視為出色的合作伙伴，并盡一切努力支持他們、授權(quán)他們，而不是在財(cái)務(wù)上阻礙他們，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看都會(huì)更好。”

當(dāng)然，也有反對(duì)的聲音說，其實(shí)Epic自家的虛幻引擎市場(chǎng)Unreal Marketplace一開始也是收了30%，只是后來隨著《堡壘之夜》的成功，才降低了抽成。還有報(bào)道說，Epic自己也“有給不同開發(fā)者支付不同金額，為了留他們?cè)谧约覒?yīng)用商店獨(dú)家發(fā)售”的疑似壟斷行為。不過客觀來說，現(xiàn)在Epic自己的應(yīng)用商店只抽成12%，還是比蘋果谷歌的少不少的。同時(shí)Epic還給Blender，一個(gè)不少機(jī)器人和游戲大廠都使用的模擬器開源項(xiàng)目提供資金，以及Epic MegaGrants這樣的開源項(xiàng)目獎(jiǎng)金，也體現(xiàn)了它給開源社區(qū)的貢獻(xiàn)。

所以，這個(gè)故事的最后，到底是正義的小公司和邪惡的大資本主義的較量，還是純粹的公司之間為了利潤(rùn)和市場(chǎng)的爭(zhēng)奪，就見仁見智了。

08 1984 屠龍者與惡龍

最后的最后，想跟大家分享一個(gè)細(xì)節(jié)。在Epic Games發(fā)起對(duì)蘋果訴訟的當(dāng)天，Epic在YouTube上發(fā)布了以蘋果經(jīng)典的《1984》廣告為基礎(chǔ)的嘲諷短片。

這是蘋果在1984年上線的廣告，旨在挑戰(zhàn)IBM在個(gè)人電腦領(lǐng)域的壟斷而發(fā)布的經(jīng)典之作；正是在《1984》中，蘋果發(fā)布了Macintosh電腦。而36年之后的2020年，蘋果已經(jīng)成為了當(dāng)年IBM一樣地位、市值全球第一的科技巨無霸。

而Epic的這個(gè)短片就好像在說：你蘋果當(dāng)年也挑戰(zhàn)了別的壟斷者，可現(xiàn)在也創(chuàng)立了一個(gè)自己壟斷的生態(tài)系統(tǒng)。屠龍者變成惡龍，你的初心呢？這篇文章，我們梳理了Epic游戲公司與蘋果、谷歌兩大科技巨頭打官司的背景，官司各自成敗的原因，也解讀了判決對(duì)于游戲行業(yè)未來發(fā)展的影響。

其實(shí)這場(chǎng)表面上是游戲公司以小博大的壯麗故事，背后也是資本主義下各大公司對(duì)于移動(dòng)游戲發(fā)行渠道和支付市場(chǎng)的搶奪。

我們相信雙方的較量會(huì)在未來的某一個(gè)時(shí)間打破當(dāng)前的格局，對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)和移動(dòng)應(yīng)用支付者兩方面，做一個(gè)重新平衡。屆時(shí)，新的平衡會(huì)重新定義游戲規(guī)則，也會(huì)告訴公眾：大公司在平臺(tái)方面的利益是否需要保障；以及在游戲產(chǎn)業(yè)苦苦耕耘的Epic等游戲開發(fā)商是否也值得保護(hù)。

那這個(gè)行業(yè)日后會(huì)如何演變，就讓我們拭目以待！

參考資料：