新京報(bào)訊（記者 王瑞文）河北保定男子派出所內(nèi)自縊，辦案民警被公訴一案有新進(jìn)展。今日（12月10日）下午，新京報(bào)記者從當(dāng)事人楊明（化名）的代理律師處獲悉，該案一審判決已下達(dá)。其提供的判決書顯示，保定市清苑區(qū)人民法院判決被告人楊明犯玩忽職守罪，免于刑事處罰。
保定市清苑區(qū)人民法院出具的刑事判決書。 受訪者供圖
“串供”供述未被法院作為證據(jù)采納
據(jù)新京報(bào)此前報(bào)道，2018年3月，河北保定一男子因涉嫌強(qiáng)奸未遂被帶到派出所接受詢問調(diào)查，其間在候問室內(nèi)自縊。隨后，辦案民警楊明以涉嫌玩忽職守罪被保定市清苑區(qū)檢察院公訴。
12月3日，楊明告訴新京報(bào)記者，當(dāng)時(shí)此案的辦案警官有2人，另1人系城關(guān)派出所所長陳石（化名）。事發(fā)后陳石承諾，若楊明一人將此事扛下來，他會(huì)幫楊明脫罪。這次談話后，楊明在2018年4月5日做出了第三份供述，稱事發(fā)當(dāng)日他本人是辦案民警，陳石只是掛名，未實(shí)際辦案。
2019年11月，該案在清苑區(qū)人民法院開庭審理，未當(dāng)庭宣判。楊明的代理律師王謙表示，楊明在2018年4月5日做出的供述，推翻了前兩次的供述內(nèi)容。根據(jù)相關(guān)法規(guī)，未排除串供可能的被告人供述不能作為定案的根據(jù)。
今日，該案一審判決書下達(dá)。楊明代理律師提供的判決書顯示，關(guān)于被告人楊明的辯護(hù)人提出被告人楊明2018年3月21日，23日的供述與2018年4月5日的供述不一致，其2018年4月5日的供述不應(yīng)作為定案依據(jù)的意見，經(jīng)查，被告人楊明其2018年3月21日、23日的供述與庭審中的供述和辯解基本一致，且與其他證據(jù)能夠相互印證，故其2018年4月5日的供述不作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，對(duì)于辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，法院予以采納。
被告人一審免予刑事處罰，稱將上訴
據(jù)判決書，清苑區(qū)法院認(rèn)為，關(guān)于被告人楊明的辯護(hù)人提出有其他人員也構(gòu)成玩忽職守罪的意見，及提交的音頻光盤及微信下載圖片，依照法律規(guī)定，是否起訴指控其他人由檢察機(jī)關(guān)依法決定，不影響對(duì)被告人楊明的責(zé)任追究。
法院認(rèn)為，被告人楊明系初犯、偶犯，雖有玩忽職守的行為，但付某自縊死亡時(shí)確實(shí)在忙于其他工作，主觀惡性較小。被告人楊明犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首。
根據(jù)被告人楊明犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度及悔罪表現(xiàn)，經(jīng)法院審判委員會(huì)討論決定，判決被告人楊明犯玩忽職守罪，免于刑事處罰。
今日，楊明及其代理律師范辰告訴新京報(bào)記者，對(duì)于法院的一審判決結(jié)果，他們將提起上訴?！拔覀冋J(rèn)為楊明應(yīng)該是無罪的，將會(huì)為其做無罪辯護(hù)?！狈冻秸f。
編輯 潘佳錕 校對(duì) 李銘
舉報(bào)/反饋
售前咨詢專員