據(jù)“財(cái)新網(wǎng)”報(bào)道，12月11日網(wǎng)傳的《關(guān)于建設(shè)全國(guó)法院裁判文書(shū)庫(kù)的通知》，系最高法院辦公廳2023年11月21日下發(fā)，接近最高法院的人士證實(shí)，《通知》內(nèi)容屬實(shí)。最高法院主導(dǎo)的“全國(guó)法院裁判文書(shū)庫(kù)”將于2024年1月上線運(yùn)行，僅供法院人士在內(nèi)部專(zhuān)網(wǎng)檢索裁判文書(shū)，律師、法學(xué)研究者以及更廣泛的社會(huì)公眾無(wú)法查閱。
這個(gè)消息一出，立刻引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。有人擔(dān)憂(yōu)，這是否意味著我們的知情權(quán)被剝奪了？有人疑惑，這是出于什么考慮？還有人猜測(cè)，這背后是否有什么深層次的原因？
在這里，我想先給大家講一個(gè)小故事。這是一個(gè)關(guān)于一位普通公民和他的法律權(quán)益的故事。
這位公民名叫小李，他是一位普通的上班族。一天，他在上班的路上，不小心撞到了一位老人。老人受了傷，小李也因?yàn)檫@件事情受到了驚嚇。他們很快報(bào)了警，警察也來(lái)了現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了調(diào)查。最后，警察判定小李是全責(zé)，需要賠償老人的醫(yī)療費(fèi)用。
小李雖然心里有些委屈，但他還是按照警察的判定，賠償了老人的醫(yī)療費(fèi)用。然而，他心中一直有一個(gè)疑問(wèn)：為什么他明明是全責(zé)，但警察卻只判定他賠償醫(yī)療費(fèi)用，而不判定他賠償老人的精神損害撫慰金呢？
小李決定去法院尋求答案。他找到了一位律師，希望能夠通過(guò)法律途徑解決這個(gè)問(wèn)題。然而，當(dāng)他想要查閱相關(guān)的裁判文書(shū)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上的相關(guān)文書(shū)已經(jīng)被下架了。他只能通過(guò)其他途徑，才能找到相關(guān)的裁判文書(shū)。
這個(gè)故事告訴我們，公眾的知情權(quán)是非常重要的。它不僅能夠幫助我們了解自己的權(quán)利和義務(wù)，還能夠幫助我們維護(hù)自己的權(quán)益。
那么，為什么最高法院要下架中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)，而推出裁判文書(shū)庫(kù)呢？我想，這可能是出于以下幾個(gè)原因：
首先，裁判文書(shū)庫(kù)只供法院內(nèi)部人員使用，可以保護(hù)當(dāng)事人的隱私。在裁判文書(shū)中，往往會(huì)涉及到當(dāng)事人的一些私人信息，如果這些信息被公開(kāi)，可能會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成一定的傷害。
其次，裁判文書(shū)庫(kù)可以提高法院的工作效率。通過(guò)裁判文書(shū)庫(kù)，法院人員可以更方便地查閱相關(guān)的裁判文書(shū)，提高工作效率。
然而，我們不能忽視的是，裁判文書(shū)庫(kù)的上線，也可能會(huì)對(duì)我們的知情權(quán)造成一定的影響。因此，我們需要關(guān)注這個(gè)問(wèn)題，尋求一個(gè)既能保護(hù)當(dāng)事人隱私，又能保障公眾知情權(quán)的解決方案。
最后，我想說(shuō)，作為一個(gè)自媒體作家，我會(huì)繼續(xù)關(guān)注這個(gè)問(wèn)題，為大家提供更多的信息和觀點(diǎn)。同時(shí)，我也希望大家能夠關(guān)注我的賬號(hào)，和我一起探討這個(gè)問(wèn)題。因?yàn)?，只有我們每個(gè)人都關(guān)注自己的權(quán)益，我們的社會(huì)才能更加公正、公平。
售前咨詢(xún)專(zhuān)員