當下，網(wǎng)絡交易盛行，民事交易行為也越來越多的由線下交易轉(zhuǎn)變?yōu)榫€上交易，由此引發(fā)的網(wǎng)絡交易糾紛案件也逐漸增多。
法院干警為外省當事人代辦領款手續(xù)審批單
近日，富川瑤族自治縣人民法院朝東人民法庭適用小額速裁程序，在線審理了一起因異地網(wǎng)絡托運引發(fā)的貨物運輸合同糾紛案件，并經(jīng)法庭干警對判決書的釋明和答疑后，訴前多次拒絕履行的被告主動將拖欠的運費3500元轉(zhuǎn)入法院賬戶，4月3日，法庭干警為外省當事人代辦領款手續(xù)，糾紛得到成功化解。
據(jù)悉，2022年7月13日，原告海南某物流公司在“運滿滿”平臺接受了由被告黃某(貨主)發(fā)布的從廣東省汕頭市澄海區(qū)到廣西壯族自治區(qū)富川瑤族自治縣的貨物運輸訂單，并通過平臺向被告支付訂金 200元，另外訂單應付凈運費為3800元。訂單完成后，原告公司法定代表人趙某通過微信、電話多次與被告黃某溝通、追討運費，黃某都以自己不是收貨人為由拒付運費以及返還訂金，甚至將聯(lián)系電話、微信“拉黑”。之后，原告向“運滿滿”平臺投訴獲得平臺理賠金500元。2023年2月23日，追討運輸費無果的原告公司只好將貨主黃某訴至法院。
在線開庭
考慮原告公司及法定代表人遠在海南，在與被告多次溝通調(diào)解無果后，承辦法官決定網(wǎng)絡開庭。庭審當天，被告黃某經(jīng)法院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為已放棄答辯、舉證及質(zhì)證的權(quán)利。承辦法官根據(jù)原告提供的證據(jù)判定，原告向被告主張支付扣除平臺賠付500元后剩余的3500元運輸費，有事實和法律依據(jù)，法院依法予以支持并作出判決。
被告轉(zhuǎn)賬憑證
被告在收到法院判決書之后向承辦法庭電話聯(lián)系，提出不解，法庭干警對其不能明白的地方做了釋明，引導正確認識貨物運輸合同關系及協(xié)議的法律效力，并提示告知履行義務。判決生效后，3月28日，被告黃某主動履行，將拖欠的運費轉(zhuǎn)入法院賬戶。
富川法院
//
近年來，富川法院高度關注因網(wǎng)絡購物、網(wǎng)絡托運產(chǎn)生的等新型民商事糾紛案件，并為當事人提供了網(wǎng)上立案、在線庭審、電子（微信）送達等司法便民服務，以高效、便民、利民的司法服務維護當事人的合法權(quán)益，幫助節(jié)約當事人異地訴訟的成本。對于事實清楚，權(quán)利義務關系明確的簡單金錢給付民事案件，適用小額訴訟程序?qū)徖?，實行一審終審。有效縮短案件審理周期，推進簡案快辦，提高案件審理效率，在案件宣判后對義務人進行釋明和答疑，提示告知義務人主動履行支付義務，幫助權(quán)利人快速維權(quán)。
法條指引
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第八百一十三條：“旅客、托運人或者收貨人應當支付票款或者運輸費用?！北景傅谋桓纥S某作為托運人（貨主），在網(wǎng)絡平臺“運滿滿”下單，原告接單，原被告之間即形成貨物運輸合同關系，受法律的保護。原告司機按照被告黃某的指示到指定地點裝貨并按時運輸至目的地后，原告作為承運人已經(jīng)按照被告要求將貨物運輸?shù)郊s定地點，被告作為托運人應當按照期限和約定的數(shù)額支付運輸費用。
【2023年第70期】
出品：富川瑤族自治縣人民法院
供稿：朝東法庭 彭碧霞
編輯：張奎星
審核：熊秋霞
公告聲明：本公眾號文章版權(quán)歸原作者及原出處所有，未經(jīng)許可，不得擅自轉(zhuǎn)載。
往期回顧
原標題：《“拉黑”拒付網(wǎng)約貨運費用？富川法院依法判決速履行》
售前咨詢專員