蘭州晚報(bào)訊 市民李某在醫(yī)院就診時(shí)摔倒，院方立即為其檢查身體，發(fā)現(xiàn)并無異常。事后，李某又自行前往其他醫(yī)院進(jìn)行身體檢查。針對(duì)二次檢查時(shí)產(chǎn)生的費(fèi)用該由誰承擔(dān)，李某與院方鬧上法庭。3月3日，西固區(qū)法院公布該案件判決。
2021年10月，李某在蘭州某醫(yī)院就診時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒在門診部一樓的電梯口處。醫(yī)院當(dāng)場(chǎng)對(duì)李某進(jìn)行了初步影像檢查，未發(fā)現(xiàn)其軟組織受損，于是提出李某自費(fèi)購買藥物治療，然后到醫(yī)院報(bào)銷。李某回家后感到渾身疼痛，懷疑醫(yī)院診斷結(jié)果有誤，遂自行前往其他醫(yī)院檢查，支出醫(yī)療費(fèi)用515元。此次檢查仍未發(fā)現(xiàn)異樣，但李某認(rèn)為這筆檢查費(fèi)應(yīng)由某醫(yī)院承擔(dān)，而院方覺得李某重復(fù)檢查，屬于自己擴(kuò)大損失，雙方無法達(dá)成一致，于是李某向西固區(qū)法院提起訴訟。
雖然只是一筆金額不大的醫(yī)療支出，但被告醫(yī)院堅(jiān)決拒絕承擔(dān)，院方提出的答辯理由是：首先，醫(yī)院方面在李某受傷后第一時(shí)間對(duì)其進(jìn)行了檢查和治療，確認(rèn)摔倒部位無明顯異常，并告知李某如回家后疼痛癥狀仍未緩解，可隨時(shí)前往醫(yī)院做進(jìn)一步檢查，故醫(yī)院已經(jīng)盡到了相應(yīng)的義務(wù)。其次，李某在已經(jīng)接受醫(yī)院檢查后，又自行前往其他醫(yī)院重復(fù)檢查，導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)。
法庭認(rèn)為，本案焦點(diǎn)在于，原告李某自行前往其他醫(yī)院檢查的行為是否屬于擴(kuò)大損失。辦案法官審理后認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告在被告醫(yī)院摔倒后雖然第一時(shí)間得到了被告醫(yī)院的救治，但因疼痛癥狀尚未緩解，故選擇前往別家醫(yī)院進(jìn)行二次檢查，且檢查的部位與摔傷部位相同，這一行為并不屬于自行擴(kuò)大損失。最終，西固區(qū)法院判令被告醫(yī)院賠償原告李某第二次檢查花費(fèi)的515元醫(yī)療費(fèi)用。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。
蘭州日?qǐng)?bào)社全媒體記者 許沛潔
舉報(bào)/反饋
售前咨詢專員