自江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院成立執(zhí)行多元調(diào)解中心以來(lái)，該院積極引入社會(huì)力量參與執(zhí)行、監(jiān)督執(zhí)行，形成執(zhí)行多元解紛新格局，最大限度滿足群眾多層次、多樣化司法需求。近日，安源區(qū)法院邀請(qǐng)執(zhí)行調(diào)解員參與見(jiàn)證執(zhí)行一起民間借貸糾紛案件，被執(zhí)行人陳某當(dāng)場(chǎng)履行30萬(wàn)元，在依法保障申請(qǐng)人合法權(quán)益的同時(shí)，助力被執(zhí)行人信用修復(fù)，促成“案結(jié)事了人和”。
【基本案情】
2018年，陳某因生意資金周轉(zhuǎn)困難向何某借款30萬(wàn)元并承諾1年內(nèi)付清本金及利息。因陳某未按期還款，何某將其告上法庭。經(jīng)判決，陳某需償還本金30萬(wàn)元及支付相應(yīng)利息。判決生效后，何某多番聯(lián)系陳某，要求其履行還款義務(wù)，但陳某均未給予回應(yīng)，何某無(wú)奈遂向法院申請(qǐng)執(zhí)行。
【執(zhí)行過(guò)程】
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官通過(guò)查詢陳某名下銀行存款、車輛房產(chǎn)等信息，并未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。在執(zhí)行法官多次“蹲守”后，終于見(jiàn)到陳某本人，其對(duì)于執(zhí)行法官要求履行還款義務(wù)并無(wú)異議，但表示目前資金周轉(zhuǎn)困難，暫無(wú)法還款。后執(zhí)行法官依法對(duì)其進(jìn)行高消費(fèi)限制，被限高的陳某因無(wú)法與生意合作伙伴同乘飛機(jī)高鐵等交通工具，處處受限，又苦于無(wú)法向合作伙伴道出實(shí)情，很是苦惱。為擺脫這種處境，其主動(dòng)聯(lián)系執(zhí)行法官，希望法官組織雙方調(diào)解。
【執(zhí)行結(jié)果】
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官通過(guò)查詢陳某名下銀行存款、車輛房產(chǎn)等信息，并未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。在執(zhí)行法官多次“蹲守”后，終于見(jiàn)到陳某本人，其對(duì)于執(zhí)行法官要求履行還款義務(wù)并無(wú)異議，但表示目前資金周轉(zhuǎn)困難，暫無(wú)法還款。后執(zhí)行法官依法對(duì)其進(jìn)行高消費(fèi)限制，被限高的陳某因無(wú)法與生意合作伙伴同乘飛機(jī)高鐵等交通工具，處處受限，又苦于無(wú)法向合作伙伴道出實(shí)情，很是苦惱。為擺脫這種處境，其主動(dòng)聯(lián)系執(zhí)行法官，希望法官組織雙方調(diào)解。
【執(zhí)行結(jié)果】
執(zhí)行法官抓取到本案有和解的可能性，遂以信用修復(fù)為突破口，督促陳某積極籌款履行義務(wù)。隨后執(zhí)行法官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，并邀請(qǐng)執(zhí)行調(diào)解員參與見(jiàn)證“陽(yáng)光執(zhí)行”。
執(zhí)行法官以信用修復(fù)為突破口，在執(zhí)行調(diào)解員耐心勸導(dǎo)，最終，申請(qǐng)人同意放棄利息，被執(zhí)行人陳某當(dāng)場(chǎng)通過(guò)案外人轉(zhuǎn)賬支付30萬(wàn)元至申請(qǐng)人何某賬戶，此案最終和解履行完畢，雙方握手言和。
【來(lái)源：安源區(qū)法院】
售前咨詢專員